Три матча 15-го тура, отстоявшего от 14-го всего в трех днях восстановительных процедур, завершились с «сухим» счетом, два – потребовали полного количества партий, и лишь встреча в Новосибирске продолжалась четыре партии. Похоже, что команды уже жили предвкушением Матча Звезд, из-за чего постарались не слишком затягивать свои матчи. Правда, удалось это не всем.

 

Белгород: Белогорье – Нова

Хозяева превзошли гостей на блоке (7:2), в атаке (37:25), увереннее принимали (58% позитивного приема против 53%), сделали меньше собственных ошибок (24 против 28). Достигнутое преимущество как раз и «потянуло» на три безответные партии. Единственный идентичный показатель оказался на подаче: и гости и хозяева при 13 ошибках сделали по три эйса. Впрочем, если перевести эти цифры в относительные, то и это оказалось не в пользу «Новы», которая подавала на 16 раз меньше, чем «Белогорье». То есть, гости чаще делали эйсы (5.4% против 4.2%), но и чаще совершали ошибки на подаче (23.2% против 18.1%). Итого, эффективность подачи по соотношению эйсов и ошибок –17.8% у новокуйбышевцев, −13.9% — у белгородцев. Учитывая, что гости принимали на 5% хуже, хозяева получили преимущество на соотношении приема и подачи около 9%. На уровне атаки эти 9% преимущества уже превратились в 19%, которые, в итоге, с учетом собственных ошибок обернулись 21-очковым преимуществом хозяев по сумме трех партий (в среднем – по 7 очков на партию). При этом хозяева атаковали не только результативнее, но и эффективнее (только Баранов с 20% и Хтей с 33%) немного выпадали из этой прицельной канонады. Гости играли без Стойкова, место второго доигровщика занял Анкудович, но его вклад в копилку команды оказался минимальным (1 очко). Наиболее же удачливым оказался поменявший Филатова Пугачев (эйс, 5 атак из 7, всего +6). У хозяев десятиочковый рубеж перешагнули Целитанс и Тетюхин (по 12 очков). Мусерский на этот раз стал только третьим бомбардиром матча и команды (8 очков), но при реализации 6 попыток из 8. Явно прогрессирующая форма белгородской команды дает надежду увидеть в Москве неплохое зрелище в очередном матче века «Динамо» — «Белогорье».

Сургут: Газпром-Югра – Металлоинвест

Вторая команда с Белгородчины потерпела сокрушительно поражение в Сургуте. Правда, судя по статистике, ситуация здесь немного иная: равенство на блоке и небольшое преимущество хозяев в атаке при совершенно жутком соотношении ошибок и эйсов на подаче у гостей – ни одной подачи на вылет при девяти ошибках. Для сравнения у хозяев – 4 эйса при 7 ошибках. Другими словами, подача у гостей не полетела, а это означает, что они остались перед лицом мотивированного соперника без своего основного козыря. Отсюда становится прозрачен и сценарий матча: борьба в первом сете, и полный провал гостей во втором и третьем. Основной единицей сопротивления у гостей был Ильиных (69% в атаке, 50% на приеме, +5), уже в первом сете подменивший Красикова, у которого не пошла игра. Хозяева сыграли на редкость уверенно: Месарош и Носенко перешагнули десятиочковый рубеж (по 13 пунктов и +9 в актив), Проскурня вновь показал хороший результат на блоке (4). Победа позволила сургутянам сравняться по очкам с восьмой и девятой командами, то есть – реально претендовать на вхождение в восемь лучших. Старооскольская команда также находится в этом трио претендентов на плей-офф.

Уфа: Урал – Югра-Самотлор

Наиболее упорным из всех трехсетовых поединков получился матч в Уфе. Однако и там преимущество хозяев было подавляющим – лишь в одной партии гостям удалось перешагнуть 20-очковый барьер. И здесь наблюдалось равенство команд на блоке, и полный провал гостей на подаче – ни одного эйса при 11 ошибках. У хозяев были намного более приемлемые 5 эйсов при 10 ошибках. Впрочем, это как раз тот случай, когда подача гостей все-таки создавала проблемы на приеме хозяевам – 45% позитивного приема (ПП) против 56% ПП у гостей. В атаке хозяева были намного сильнее – и по абсолютными (46:33) и по относительным цифрам (49% против 40% реализации). Из всех проигравших в трехсетовых матчах команд, вартовчане были единственными, у кого двое игроков вышли за десятиочковый предел. Правда, если у Пантелеймоненко при 10 набранных очках (35% эффективности в атаке) – 11 ошибок, то Максимов при 14 набранных очках сумел набрать +7. У хозяев эти отношения намного лучше и ровнее. Только Козлову (не считая Ушакова, конечно) не удалось выйти за двузначный предел. «Урал», кстати, испытывает какую-то эпидемию связок – Ушаков вынужден лечиться между турами, а остальные связующие в первой и второй командах либо травмированы либо больны. «Урал» по-прежнему пятый, но уже совсем близко подобрался к третьему-четвертому местам, озабоченным заочной борьбой между собой.

Новосибирск: Локомотив – Динамо

Поражение хозяев ожидалось в четырех сетах. Так в итоге и вышло. Однако на этот раз у новосибирских болельщиков остались скорее светлые чувства, поскольку «Динамо» для них авторитет, а во втором и третьем сетах новосибирцам удалось навязывать борьбу москвичам. Продолжает демонстрировать спад формы Придди, который атаковал часто, но реализовал лишь 39% атак. Если к этому добавить 38% позитивного приема – станет понятно, что у американца не все в порядке с кондициями. Почти так же слабо провел матч Павлов (32%), впрочем и Сото недалеко от них ушел (41% в атаке). Еще в первом сете тренеры «Локомотива» были вынуждены усадить на скамейку Макарова, выпустив Бабешина, откуда, возможно, и не слишком высокая эффективность в нападении. Однако определенный эффект неожиданности это явно внесло – динамовцы настраивались играть против Макарова. Ащев сумел пять раз отличиться на блоке. Его визави – Самойленко и Волков – по 4. Интересно, что динамовцы чаще ошибались в атаке, но намного агрессивнее подавали (хозяева на позитивном приеме уступили 20%). Волков был необычайно эффективен в атаке (14 попыток из 18), Бережко и Самойленко не дотянули и до 50%. Кроме того, «Динамо» приехало без Архипова, из-за чего Баньоли был лишен своей излюбленной двойной замены. После этой победы «Динамо» практически ликвидировало разрыв от лидирующей «Искры».

Новый Уренгой: Факел – Ярославич

Результат в Новом Уренгое всеми обозревателями был единодушно расценен как минимум неожиданным. Действительно: «Ярославич», который хоть и упорно сопротивлялся в двух минувших турах, но не мог выиграть даже сета, здесь взял целых два очка. Финансовые проблемы ярославской команды более или менее утряслись, а уж мастерства и опыта игрокам всегда было не занимать. Ярославцы сделали ставку на подачу, что им отчасти удалось – они максимально сбили прием ямальцев, однако по результативным действиям (ошибки и эйсы суммарно) проиграли на подаче 6 очков. Чуть результативнее гости были на блоке (13:11, шесть блоков Афиногенова против пяти Россамахина), на пять очков больше взяли в атаке (57 против 52 у «Факела»). Хозяева сделали на 8 собственных ошибок меньше, однако от поражения это их не уберегло. Интрига матча развивалась запутанно: гости ушли вперед 2:0, но хозяева отыграли дефицит партий, предложив начать выяснение отношений с нуля. Но на пятый сет сил больше осталось у гостей. После этого поражения «Факел» чудом удержался на третьей строке, а «Ярославич» вновь включился за борьбу в плей-офф.

Казань: Зенит-Казань – Искра

В центральном матче тура события развивались весьма прихотливо. После победы гостей в первом сете, показалось, что еще немного – и они дожмут хозяев. Тем более, что в составе появились выздоровевшие Абрамов и Кулешов. Однако хозяева сумели найти контршансы, продемонстрировав во втором, третьем и половине четвертого сета волейбол высокого духа. Провалившиеся в предыдущем туре американцы и Корнеев на этот раз выдали настоящее шоу. Особенно хорош был Стэнли, наколотивший шесть эйсов, хотя и при восьми ошибках. Он и подавал чаще всех – 31 раз (у Корнеева – 20 подач, у соперников никто не достиг показателя в два десятка). Не в последнюю очередь «соло на девятиметровой линии» Стэнли позволило его товарищам почувствовать кураж и сыграть вдохновенно, добивая растерянных гостей. А все, что не удавалось добить до пола Стэнли, доводил до ума Болл, грамотно разводя своих нападающих с одинцовским блоком. Оба связующих «Искры» в этом матче сыграли ниже всякой критики. Отсюда и троекратное преимущество хозяев на блоке – 22:7. Правда, гости компенсировали это преимущество более результативной атакой. Однако атаковали они на 33 (!) раза больше, и следовательно, эффективность их атак была даже несколько ниже, а сил затрачено больше. Если бы в их рядах не нашлось Щопса, который начал рывок «Искры» своей подачей в четвертом сете, и Жибы, который подхватил этот порыв в атаке, а потом и на подаче, то не видать бы одинцовской команде даже одного очка. Как-то у слишком растеряно выглядел лидер чемпионата на паркете «Баскет-холла». Впрочем, казанцы для «Искры» всегда были непростым соперником. Особенно в привычной для себя обстановке. «Искра» после поражения чуть притормозила и позволила настичь себя столичному «Динамо», казанцы отыграли дефицитное очко у «Факела», но по-прежнему остались на четвертой позиции.

Uralvolley.ru