Собственно, разорванными (во времени) получились только женские полуфиналы – между играми было около полутора недель, что было обусловлено проведением Финала четырех Лиги чемпионок ЕКВ. Возможно, это было оправдано, однако несколько нарушило целостность восприятия полуфинального этапа ЧР. У мужчин один из полуфиналов разорванным не был, поскольку «Зенит» провел свой Ф-4 ЛЧ раньше, а полуфинал ОЧР уложился примерно в неделю календарного времени. Зато другой полуфинал (Динамо М – Искра) пока еще даже  не начался, как раз из-за того, что «Динамо» только что завершило свою европейскую кампанию.

 

 

Мужчины
Полуфиналы, третий матч

Локомотив Новосибирск – Зенит Казань – 0:3 (2:3, 1:3, 2:3)
Наиболее полезные игроки (10 и более очков за игру)
Локомотив: Санчес – 0.59, Бирюков – 0.56
Зенит: Волков – 0.84, Михайлов – 0.74, Апаликов – 0.69, Сивожелез – 0.3
Очки: атака – 48:62 (ош. – 8:11), блок – 8:13, эйсы – 5:11 (ош. – 10:21)
Отношения (%): атака – 45:53, прием: позитивный – 49:40, отличный – 37:20.
За весь сезон «Локомотив» так и не сумел ни разу выиграть у «Зенита». Счет побед – 6:0 в пользу казанского клуба. Трижды новосибирцы добились права на укороченный сет, дважды – вели по ходу встречи 2:0, но ни разу так и не сумели одолеть «Зенит». Похоже, в третьем матче полуфинальной серии они уже и сами не верили, что смогут победить.
В этой встрече сибиряки рациональнее подавали, надежнее принимали, но в остальном – заметно уступали «Зениту». Особенно впечатляет, что «Зенит» показал более эффективную атаку при заметно худшем приеме. А это значит, что основные проблемы хозяев заключались во второй передаче и реализации попыток в нападении. Бесспорно, в рядах хозяев сказалось отсутствие Дивиша, из-за чего нападение, в основном, шло через Бирюкова и Санчеса. Может быть, против иного соперника такая тактика бы прошла с успехом, но не против «Зенита», которому это стало только на руку, поскольку чем меньше источников угроз, тем проще найти способы их устранения. Санчес по-прежнему не показывает той игры, что в середине чемпионата и набранные в матче 22 очка – это даже некоторый прогресс по сравнению с двумя предыдущими играми. Совсем низкое давление «Локомотив» оказывал в центре, что еще больше обедняло тактику хозяев. Возможно, команда испытывает элементарный физический спад после перегрузок предыдущей части сезона. Что вполне ожидаемо, учитывая напряженность графика игр, но как проблема – требует решения. Возможно, все дело в спаде психологическом, который был неизбежен после неудачной миссии в ЛЧ.
«Зенит» в полной мере использовал потенциал своей ударной тройки Апаликов – Волков – Михайлов (38 очков в атаке, 9 блоков и 10 эйсов на троих), тогда как Бережко занимался, в основном, приемом, а эффективность в атаке Придди и заменившего его Сивожелеза была чуть выше трети, однако последний несколько усилил игру команды на блоке и подаче. «Зенит» первым вышел в финал, где будет поджидать победителя другого полуфинала «Динамо» М – «Искра», который возобновится только четвертого апреля.

 

Женщины
Полуфиналы, вторые матчи

Омичка – Динамо Казань – 0:2 (1:3, 1:3)
Омичка: Юрьева – 0.94, Алишева – 0.64
Динамо: Гамова – 0.79, Ларсон – 0.79, Махно – 0.75, Борисенко – 0.73
Очки: атака – 45:55 (ош. – 13:9), блок – 15:16, эйсы – 4:4 (ош. – 5:5)
Очевидно, что Казань была фаворитом игры и полуфинала, а Омску не хватило, прежде всего, здоровых игроков и полноты состава. В этом омички, конечно, никак не могут соперничать с чемпионками. В отчетной игре трудно было предъявить какие-либо претензии лишь к капитану и лидеру «Омички» Елене Юрьевой, которая сыграла и результативно и полезно, да, пожалуй, к Нелли Алишевой, которая набирала очки исправно, хотя с реализацией у нее было не так хорошо, как в лучшие времена. Другие игроки не сумели добраться и до десятка набранных очков за игру. И это, определенно, сказалось на итоговом результате, несмотря на то, что хозяйки на равных отыграли три партии против фавориток. Однако на большее их не хватило, как говорится, объективно. «Динамо» показало высокий КПД действий, переиграв «Омичку», в основном, за счет более производительной атаки. Итог встречи вполне закономерен, итог полуфинала – тоже. Очевидно, что в этом сезоне «Омичка» еще не в состоянии конкурировать с лучшими клубами страны. Казанское «Динамо» вместе с билетом в финал получило и лицензию в ЛЧ, поскольку ее соперником по финалу станет обладатель КР, московское «Динамо», такую лицензию уже имеющее. А третью путевку, видимо, получит бронзовый призер, что является очень хорошим стимулом в борьбе за третье место.

Динамо Москва – Уралочка – 2:0 (3:1, 3:1)
Динамо: Макарова – 0.85, Гончарова – 0.8, Грюн – 0.36
Уралочка: Филипова – 0.94, Марюхнич – 0.78, Эстес – 0.33
Очки: атака – 59:50 (ош. – 6:15), блок – 11:10, эйсы – 5:6 (ош. – 10:6)
Очевидно, что ресурсов для продолжения борьбы немного не хватило и «Уралочке». К концу сезона выяснилось, что команда все-таки еще немного не дозрела для того, чтобы усилить игру к решающим матчам турнира. Вполне возможно, что замена связки не дала желаемого эффекта, хотя доля нападения через центральных еще больше возросла (в этом матче она составила уже 45%), однако низкая результативность нападения краев (лишь 33% реализации) не позволила использовать это преимущество в полной мере. «Динамо» конечно же, более ровно укомплектовано, что, в частности, подтверждает удачный выход Анны Макаровой (60% в атаке – такой Макаровой мы уже давно не видели), подменившей Еву Яневу, эффективность нападения которой оставляла желать лучшего. «Динамо» заметно превзошло «Уралочку» в нападении (и по реализации, и по чистоте исполнения), и столь же закономерно, как и казанские одноклубницы, вышло в финал. По составу команд это будет повторением финала ЧР прошлого года, а также последнего КР. Однако на этот раз силы команд кажутся более ровными, хотя у казанского «Динамо» мотивация на победу должна быть несколько выше – это его последняя возможность выиграть что-то в этом сезоне. Не менее интересным будет и бронзовый финал, поскольку и в нем команды примерно одинаковы по силам.

 

Уральское региональное спортивное агентство