С учетом авторитета белгородского волейбола и турнирного положения команд в группе «Центр» чемпионата России в высшей лиге «Б» победа «Владимира» над «Технологом-Белогорьем»  накануне виделась владимирским любителям волейбола событием из разряда желанных, но не очевидных.  Тем не менее, благодаря ряду факторов, сегодня это случилось.

«Владимир» (Владимир)  — «Технолог-Белогорье» (Белгород) — 3:1 (21:25, 25:21, 25:16, 25:15).

Целый день накануне матча гости провели в дороге и не смогли провести вечернюю тренировку. Так что белгородским волейболистам вряд ли удалось должным образом приспособиться к стесненным условиям спортивного зала Владимирского городского центра здоровья. Привычка гостей играть в более просторных помещениях все-таки не могла не сказаться на отлаженном алгоритме их действий. Во всяком случае, совсем иные пространственные ощущения и ориентиры явно сказались на качестве силовых подач белгородцев, а это одно из самых грозных вооружений в арсенале дочерней команды клуба суперлиги.

В итоге, в первой партии гости совершили порядка десяти ошибок на подаче, хотя даже при столь большом количестве собственного брака им удалось этот сет выиграть. Владимирским волейболистам в дебюте так и не удалось справиться с психологической скованностью — не столько даже перед вышедшими на площадку «технологами», сколько из-за присутствия на скамейке гостей авторитетных в волейбольном мире людей. Прежде всего — известного и титулованного Вадима Хамутцких, еще недавно защищавшего цвета волейбольной сборной России, а ныне являющегося одним из тренеров «Технолога-Белогорья».

Тем не менее, вторая партия показала, что все-таки,  «не боги горшки обжигают». Владимирцы не только хорошо сыграли в приеме на фоне разладившейся подачи соперника, но и нашли варианты противодействия атакам опытных и высокорослых Кирилла Макешина, Руслана Москвина, довольно часто перекрывая наиболее опасные направления атакующих действий «Технолога-Белогорья». В итоге владимирцы почувствовали уверенность в собственных силах, и в дальнейшем игра пошла уже на равных.

— Сегодня понравилось то, что очень много в защите удачно отыграли: сработал и выбор места защитниками, и постановка блока. Понравилось, что по ходу матча ребята начали в голове держать тот разбор и наших действий в стандартных ситуациях, и игры соперника, который мы делали накануне, — отметил в послематчевом комментарии главный тренер «Владимира» Роман Синицын. —  По сути, почти каждый розыгрыш получался осмысленным. И в защите много подняли, и очень много у нас было результативных доигровок. Пожалуй, мы сегодня больше выиграли доигровок, чем проиграли, а это довольно значимый качественный показатель игры. Да и на блоке против таких высокорослых ребят сыграли, пожалуй, на равных. В этой ситуации для соперника катастрофичным оказался большой процент их собственных ошибок.

«Очень рад, отметил тренер „Владимира“, что удалось победить в первом матче, но авторитет белгородской школы, амбиции тренеров и игроков команды гостей позволяют сделать предположение о том, что многие факторы, которые дали нам сегодня преимущество, в завтрашней игре соперником будут учтены. В общем, легко нам точно не будет. Так что будем стараться привнести какие-то дополнительные элементы и в свою тактику на этот матч. Что для нас совершенно очевидно — это то, что будем настраиваться на упорную, бескомпромиссную борьбу».

Другие результаты матчей первого игрового дня седьмого тура чемпионата в группе «Центр»:

«Тверь» (Тверь) — «СГАФК-Феникс» (Смоленск) — 0:3 (21:25, 22:25, 17:25);
"Подмосковье (Одинцово)  — «Ока» (Калуга) — 3:2 (21:25, 26:24, 30:28, 16:25, 15:11);
«Спартак» (Москва) — «Зоркий» (Красногорск) — 3:0 (25:22, 25:15, 25:19).

После сегодняшней победы «Владимир» по-прежнему занимает третью строчку в турнирной таблице:

М

   Команда

   И

   В

   П

   с/п

   О

1

   «Зоркий» Красногорск

   13

   12(3)

   1

   36:14

   33

2

   «Технолог-Белогорье» Белгород

   13

   9(2)

   4(3)

   34:17

   28

3

   «Владимир» Владимир

   13

   9(3)

   4(1)

   31:22

   25

4

   «СГАФК-Феникс» Смоленск

   13

   7(1)

   6(3)

   29:22

   23

5

   «Ока» Калуга

   13

   6

   7(3)

   26:23

   21

6

   «Подмосковье» Одинцово

   13

   5(4)

   8(1)

   19:32

   12

7

   «Тверь» Тверь

   13

   3(1)

   10(2)

   18:32

   10

8

   «Спартак» Москва

   13

   1

   12(1)

   5:36

   4

 

Владимирский информационно-аналитический журнал