Зенитный огонь

Чемпион Европы-2008 не встретил особых трудностей в Новокуйбышевске

 

Александр Черный имел все основания для недовольства игры своей командой, поскольку преимущество казанцев не вызывало сомнения ни на одном отрезке матча. Хозяева вчистую проиграли во всех компонентах. Похоже, это был какой-то черный день для «Новы», поскольку такой внушительной разницы в классе команд никто и предположить не мог.

А началось все с подачи. У хозяев она в этот день была не слишком агрессивной, что нашло отражение и в количестве эйсов (ни одного!) и в приеме соперника – даже у Александра Корнеева, традиционно имеющего проблемы в этом отношении, оказалось 53% «позитива». А у Алексея Бовдуя, также не числящегося среди лучших принимающих суперлиги, и вовсе – 83%! Владиславу Бабичеву пришлось играть, в основном в защите и на подстраховке, поскольку в него было направлено всего 9 (20%) подач новокуйбышевцев. Во втором и третьем сете хозяева постарались несколько усилить агрессивность подачи, но желаемого эффекта это не дало – выросло лишь количество ошибок совершенных на подаче. Понятно, что с таким приемом у Ллоя Болла оказались развязаны руки, и превосходство гостей в атаке (60% против 40%) оказалось подавляющим. Три четверти атак (12 из 16) реализовал Корнеев – показатель очень хороший. Семь из восьми попыток у Николая Апаликова, 4 из 6 – Александра Абросимова. На этом фоне статистика Клэйтона Стэнли совсем не впечатляет. Тем не менее – это 59%, что для диагонального цифра вполне рабочая. Провалил атаку лишь Бовдуй (21%), но и то – из-за собственных ошибок (5).

В свою очередь казанцы подавали во всю мощь, что нашло отражение не только в количестве ошибок (13), но и в числе эйсов (8). К тому же хозяева совершили 18 ошибок на приеме, что говорит уже само за себя. Особенно досталось Максиму Максимову (7 ошибок при 38% позитивного приема) и Костадину Стойкову (6/41). По существу, выдержал прием лишь Кристиан Касоли, да и то – едва-едва (53%). Очень старался на подаче против своей бывшей команды Абросимов, хотя у него скорее не получалось, чем получалось (4 ошибки в семи попытках).

Столь агрессивная подача гостей привела к тому, что в атаке у хозяев совсем не заладилось. Показатели основных забойщиков ниже среднего – Александр Климкин – 33%, Стойков – 31%, Касоли – 23%. Усилий центральных оказалось недостаточно, хотя Андрей Павлов реализовал четыре атаки из пяти, а Сергей Пугачев – 5 из 9.

Пожалуй, здесь сказалась разница в классе связующих: очевидно – Болл вчистую переиграл Максима Шульгина. Сергей Грибов вынужден был все время менять своего основного связующего, выпуская Максима Ворежонкова.

Владимир Алекно сделал, по сути, лишь одну двойную замену, но давшую очень сильный эффект – Алексей Черемисин дважды забил с подачи, и еще дважды – с атаки. Это был второй сет, который хозяева уступили в итоге с неприличным разрывом (-11).

Результаты, показываемые «Зенитом» дают основание полагать, что дебют работы Владимира Алекно в Казани вполне удался. Несмотря на то, что казанцы не смогли выиграть Суперкубок, они уверенно вышли в Финал Четырех Кубка России и лихо стартовали в чемпионате, в двух матчах не отдав ни сета своим оппонентам. Однако реальную силу «Зенита» покажет следующий матч – против действующего чемпиона страны.

Для «Новы» основные события еще впереди. Пока трудно судить – на что она способна на сегодняшний день.

 

Цитаты

Александр Черный, Нова: Сыграно два домашних тура и главный тренер рассчитывал на то, что команда, играя дома будет добавлять от игры к игре. Победить такие команды, как «Зенит» и «Искра», сложно, но реально, что показал второй сет в игре  против «Искры».

То, на что я надеялся – это желание игроков победить в двух партиях — отсутствовало. Взамен я увидел полное непонимание со стороны игроков – как поступать в сложных ситуациях, несыгранность команды, невыполнение игроками тактического задания поставленного тренерами.

Игроки играли в свой волейбол, а не в тот, который отрабатывался тренером в ходе тренировочного процесса. (оф. сайт ВК «Нова»)

Александр Черный, Нова: Самые большие проблемы у нас в приеме мяча. Удивляться им не приходится, поскольку на площадке находились три новых человека — Максимов, Стойков и Касоли, которые еще не научились понимать друг друга, не могут разобраться, кому летит мяч. С нападением и защитой дело обстояло неплохо, а вот это отсутствие взаимопонимания у игроков, впервые оказавшихся вместе, и становилось причиной той провальной игры, о которой я уже говорил. Несколько беспокоит меня и связующее звено команды. Максим Шульгин прошлый сезон — первый для него в “Нове” — провел отлично. Но одного сезона маловато, особенно для уровня Суперлиги. Но в целом я уверен в хорошем среднем классе нашей команды. Да, поражений нам не избежать, поскольку комплектация команды могла бы быть лучше. Но это — теоретически. На практике же, как я уже говорил вашей газете, сделать что-то большее в этом направлении нереально, на какие бы финансовые вложения мы ни пошли,— коротко говоря, статус города Новокуйбышевска не позволяет это сделать.

Прежде я считал, что начинать чемпионат лучше со слабым, а не с сильным противником. Теперь думаю иначе. К тому же мы сегодня дебютанты в Суперлиге, ведь год мы в ней отсутствовали, так что для нас любой противник психологически сильнее. А наши первые гости в этом сезоне — “Искра” и “Зенит” — своим уровнем, бесспорно, значительно превосходят нас. Поэтому мы с Сергеем Грибовым и Сергеем Федяевым ставим перед командой такую задачу: постараться выиграть две первые партии, тем самым отвоевав в домашней игре по одному очку. (Город Нск)

Статистика

Нова – Зенит – 0:3 (21:25, 14:25, 16:25). Новокуйбышевск, 08.10.08. СК «Октан». 1000 зрителей. Судьи: В. Кудрявцев (Ейск), А. Погорелый (Смоленск). Время: 1.10 (25+22+23)

Нова: Пугачев 5 (5,0,0), Шульгин, Павлов 4 (4,0,0), Климкин 9 (7,2,0), Стойков 5 (4,1,0), Касоли 3 (3,0,0), Максимов (л – 16/38%); Горбачев, Чефранов 1 (1,0,0), Ворежонков 1 (1,0,0), Анкудович 2 (2,0,0).

Зенит: Болл 5 (1,1,3), Корнеев 14 (12,2,0), Бовдуй 5 3,2,0), Апаликов 10 (7,2,1), Стэнли 14 (10,2,2), Абросимов 6 (4,2,0), Бабичев (л – 9/89%); Зайцев, Черемисин 4 (2,0,2).

Очки: все – 51:75, атака – 27:38 (% — 40:60), блок – 3:11, подача – 0:8 (ош. под. – 7:13), прием (%) – 46/26:71/42, ош. соп. – 21:18.

 

 

«Львы» в Ярославле

Также убедительно переиграл хозяев в Ярославле и белгородский «Локомотив». Похоже, что негативным фактором для ярославцев, которые блестяще провели выездные матчи полуфинала Кубка России, а также встречу первого тура в Новосибирске, стали … неистово поддерживающие их родные трибуны. Вот такой парадокс. Во всяком случае, они совершенно не были похожи на себя. На равных с самым титулованным клубом России они сыграли только на блоке. В атаке же – уступили даже больше чем новокуйбышевцы казанцам (43% против 67% у гостей). Более или менее справились с атакой лишь Олег Согрин и Максим Михайлов, хотя такой эффективности даже для уравнивания игры было совсем недостаточно. Остальные же с атакой просто завалились, показав не более 33%. Низкий кпд центров говорит о том, что игра не слишком хорошо складывалась у Дениса Гаркушенко. Хотя при таких проблемах с приемом (даже Александр Соколов не сумел превысить 50%-ный рубеж) вести игру первым темпом было проблематично. Тем не менее, Роберто Серниотти не менял своего основного связующего. Совершенно не летела у хозяев и подача – обычно эйсирующий Михайлов не сумел выполнить ни одной подачи навылет при четырех ошибках. Естественно, Роберто Серниотти был вынужден активно вмешиваться в игру и тасовать состав. Андрей Иванов удачно заменил Алексея Пашутина, реализовав две попытки из трех плюс два результативных блока. Поднял процент в атаке и Юрий Шакиров (2 атаки из 5), однако с приемом у него не ладилось, из-за чего итальянский наставник «Ярославича» предпочел Фредерика Уинтерса.

Зато у гостей игра складывалась на редкость гармонично. Глубокое впечатление оставляют показатели центров: Дмитрий Шестак реализовал 6 попыток из семи, а Сергей Хорошев и вовсе – 6 из 6! А эффективность действий Гундарса Целитанса просто потрясает – 81% для диагонального – это что-то запредельное. Похоже, что обозреватели совсем не зря отметили великолепную игру Вадима Хамутцких. Геннадий Шипулин уже во втором матче доверяет место в основе Тарасу Хтею, позволяя ему лучше почувствовать игру и скорее набрать необходимые кондиции. Хтей, конечно, еще заметно уступает Александру Косареву на приеме и в атаке, но для него, по сути, сезон только начинается. Хорошо сыграл на приеме Алан, обеспечив 57% отличного приема.

В целом, складывается впечатление, что гости безраздельно доминировали на площадке, неумолимо пресекая малейшие попытки хозяев наладить контригру.

Цитаты

Сергей Тетюхин, Локомотив-Белогорье: «В данный момент тяжело сказать, насколько мы готовы. Нужно время, чтобы восстановиться после Олимпиады, чтобы сыграться ребятам». (НТМ)

Геннадий Шипулин, Локомотив-Белогорье: «Не хотел бы выделять ни «Локомотив», ни «Ярославич». У нас вообще будет очень интересный чемпионат. «Ярославич» здорово преобразился, есть действующие олимпийские призеры». (НТМ)

Вадим Хамутцких, Локомотив-Белогорье: Не скажу, что готов на сто процентов, все-таки хирургическое вмешательство — это дело серьезное. Но уже скоро выйду на пик формы. Спасибо докторам, что все прошло успешно. Благодарю и руководство клуба, которое терпеливо ждало, пока я в течение месяца буду набирать форму, и не требовало от меня форсированной подготовки. Другое дело, что мы с таким составом вылетели из предварительного раунда Кубка России. Очень обидно.
С одной стороны, хорошо передвигался плюс продуктивно поработал на подаче и в защите, да и с диагональными и доигровщиками неплохо играл в связке, но с нападающими первого темпа еще надо найти оптимальный контакт

В “Локомотиве-Белогорье” другие задачи и не ставились, кроме максимальных. Мы со своей стороны психологически готовы бороться за самые высокие места и показывать тот результат, который от нас ждут. Может, вначале не все будет получаться, но затем все встанет на свои места. А вообще, думаю, чемпионат будет намного упорнее, чем в прошлом году. Не менее 5–6 команд будут бороться за золотые медали. (Чемпионат.ру)

Роберто Серниотти, Ярославич: Нам очень хотелось показать себя дома с лучшей стороны. К сожалению, не вышло. Были слишком закрепощены. К тому же играли против одной из лучших команд чемпионата. Понятно, что груз ответственности сковывал. Потому и не удалось создать сопернику больших проблем. Не справились с их подачей, да и прием был недостаточно хорош. А когда нет приема, сразу появляются проблемы в атаке… (СЭ)

Максим Михайлов, Ярославич: Все больше людей ходят на наши игры. Успехи в волейболе, в российской сборной привлекают внимание болельщиков. И часто эти успехи гораздо выше, чем достижения сборных по футболу и хоккею. Но в Ярославле футбольная и хоккейная команды – сильные, у них много фанатов.

У белгородцев сильные волейболисты, две команды играют в Суперлиге. Волейбол любят в городе, на их матчах всегда много болельщиков. Сильные волейбольные команды в Москве и Петербурге. И в Ярославле, еще раз повторю, ситуация меняется к лучшему. Но для всего нужно время.

Итальянская методика всегда немного отличалась от российской. В плане физической подготовки итальянская и российская техники похожи. Разница, в основном, в плане тактики. Итальянцы считаются специалистами в этой области. Роберто добивается от команды динамичной игры с продуманными тактическими ходами. В Италии сейчас очень много сильных тренеров, и многие из них охотно принимают приглашения от российских команд. У нас, в России, много перспективных команд, игроков — это хорошее поле деятельности для разумного тренера.

Опытный талантливый тренер может найти подход к любому игроку, и научить его грамотно проявлять в игре свои лучшие стороны, расставить приоритеты в команде, собрать и организовать всех. При слабом тренере даже отличные волейболисты, бывает, играют средне. И наоборот. С приходом Роберто Серниотти «Ярославич», возможно, покажет гораздо лучшие результаты в сезоне Суперлиги. (Комсомольская правда)

Статистика

Ярославич — Локомотив-Белогорье – 0:3 (18:25, 16:25, 19:25). Ярославль. 08.10.08. СОК «Атлант». Судьи: Е. Косяков (Тула), А. Зобов (Москва). Время: 1.07 (23+21+23)

Ярославич: Гаркушенко, Согрин 11 (10,0,1), Пашутин 2 (1,1,0), Афиногенов 4 (2,2,0), Уинтерс 4 (2,2,0), Михайлов 11 (11,0,0), Соколов (л – 25/48%); Иванов 4 (2,2,0), Шакиров 2 (2,0,0), Жлоба 1 (0,0,1), Суниас.

ЛБ: Целитанс 20 (17,2,1), Косарев 9 (7,0,2), Хтей 11 (9,0,2), Хорошев 9 (6,3,0), Хамутцких 2 (1,1,0), Шестак 7 (6,1,0), Алан (л – 21/67%); Данилов, Баранов.

Очки: все – 53:75, атака – 30:46 (% — 43:67), блок – 7:7, подача – 2:5 (ош. под. – 11:10), прием (%) – 48/30:64/43, ош. соп. – 11:10.

 

 

Инвестиции в «Факел»

По всей видимости, молодость мешает демонстрировать юным старооскольцам стабильную игру. Более того, поддержка собственных трибун смутила «металлоинвесторов», которые выступили хуже ожидаемого, провалив по словам их наставника Андрея Иванова, прежде всего, прием. Впрочем, сдвиги к лучшему, по сравнению со стартовым матчем в Москве, явно налицо. Более продуктивно на этот раз отработал Дмитрий Мусэрский, хотя его эффективность оставляет желать много лучшего. Очень полезен на этот раз был Андрей Нырцов, выигравший только блоком 4 очка. Стабильную игру пока показывает только Дмитрий Красиков, набравший 14 очков. Дмитрий Ильных, показавший в первом матче хорошую результативность, на этот раз был полезен больше на приеме, чем в атаке.

«Факел» продолжил цепочку из «сухих» побед, которых, с учетом кубкового матча против ТНК-ВР, набралось уже три. На этот раз, правда, соперник не был столь грозен, как в Уфе, однако победа – и есть победа. Три очка без потери разницы в партиях – это, с точки зрения турнирной стратегии, очень важный момент. Очевидно, что американцы удачно вписались в состав новых уренгойцев, и это пока позволяет команде выступать без потерь. Особенно руководство клуба довольно Кевином Хансеным, который не только активизировал игру команды в центре сетки, но и резко повысил эффективность действий диагонального нападающего Михаила Бекетова – 65%, показанные Михаилом в этой игре,— уже близки к идеалу. Одним из лучших в этом матче был Игорь Россамахин, реализовавший две трети атак, дважды удачно блокировавший, а также сотворивший два эйса. Антон Куликовский был несколько мене заметен, однако забивал с высоким процентом надежности. Шон Руни, несмотря на свой рост, был лучшим на приеме. Несколько выпадал из игры Александр Крицкий, набравший всего 4 очка, что для него – совсем немного.

Гости превзошли хозяев во всех компонентах (как это случилось почти во всех играх тура). Возможно, отчасти, сказалось на этом время игры – среда, которая считается еврокубковым днем.

 

Цитаты

Андрей Иванов, Металлоинвест: Мы никогда не играли при такой поддержке публики, видимо, сказалось волнение волейболистов. И если в первой партии ребята могли выиграть, но оставшиеся сеты были просто провальными, особенно на приёме, такого ещё не было. (Бел.Ру)

Борис Колчинс, Факел: Присутствие в составе американцев добавило “Факелу” уверенности. С точки зрения психологии у олимпийских чемпионов Пекина есть чему поучиться. Я не хочу сказать, что эти ребята совсем без нервов. Но они обладают очень важным качеством — умением показывать свой максимум при любом, даже самом скользком счете. Жаль, что они приехали к нам всего за пару дней до полуфинального этапа Кубка России. Иначе бы “Факел”, уверен, всерьез поцеплялся бы с “Искрой” за путевку в “Финал четырех”… (СЭ)

Кевин Хансен, Факел: Что рядом есть Руни, меня, безусловно, радует. Это он летом позвал меня в “Факел”. И с первого же дня знакомства с вашей лигой я понимаю, что поступил правильно, переехав сюда из “Пуатье”. Российский чемпионат по сравнению с французским — другая планета. Здесь можно действительно прогрессировать.

Сначала попасть в плей-офф. А там все может быть. Мы, американцы, такой народ — никакого другого места, кроме первого, для нас не существует. Впрочем, до плей-офф еще нужно добраться. Делать выводы по итогам одного матча в такой сильной лиге, как российская, преждевременно. (СЭ)

Статистика

Металлоинвест – Факел – 0:3 (14:24, 17:25, 18:25). Белгород. 08.10.08. ДС «Космос». Судьи: К. Нестеренко (Москва), П. Андерсон (Москва). Время: 1.06 (21+22+23).

Металлоинвест: Мусэрский 8 (8,0,0), Сычев 3 (3,0,0), Нырцов 6 (2,4,0), Красиков 14 (13,1,0), Ильиных 3 (3,0,0), Багрей, Кашицын (л – 20/60%); Афонин 1 (1,0,0), Бирюков 4 (3,0,1), Морозов.

Факел: Руни 11 (9,1,1), Бекетов 16 (15,0,1), Россамахин 10 (6,2,2), Куликовский 8 (5,2,1), Хансен 2 (0,0,2), Крицкий 4 (2,2,0), Сиденко (л – 15/53%); Сериков (л – 2/100%), Воронков 1 (0,0,1), Новиков.

Очки: все – 49:75, атака – 30:37 (% — 41:54), блок – 6:7, подача – 3:8 (ош. под. – 8:9), прием (%) – 49/11:55/23, ош. соп. – 10:24.

 

 

Один Мельник в поле не воин

Сюжет игры в Сургуте оказался довольно похожим на сюжеты двух предыдущих игр. Похоже, в этот день отчаянно не фартило хозяевам, тогда как гостям здорово везло.

От игры в Сургуте ожидали тяжелой, вязкой борьбы, победителя которой предсказать было затруднительно. Однако на деле гости выиграли в трех сетах, да еще с убедительным преимуществом. Сургутяне, таким образом, в отличие от других сезонов стартовали невыразительно.

Игра в Сургуте была интересна тем, что в ней друг против друга сыграли два венгерских волейболиста – первый случай в отечественном чемпионате. Если тенденция привлечения венгров в российскую суперлигу продолжится, то, вполне возможно, и венгерская сборная существенно повысит свой рейтинг на международной арене.

Домотор Мессарош по сравнению с матчем в Белгороде сумел прибавить и в атаке (44%) и на приеме (55%), но даже того, что он сейчас показывает, маловато для легионера по меркам нашей суперлиги, учитывая невыразительную подачу и слабую игу на блоке. Его соотечественник Петер Вереш из «Урала» выглядел намного лучше (62% в атаке и 73% позитивного приема). Во втором сете Рафаэль Хабибуллин даже поменял Месароша на Александра Платонова, однако у того дела пошли еще хуже – 1 атака из 6 при нулевом приеме.

Игорь Шулепов в течение всей игры был вынужден заниматься приемом (75%), из-за чего мало преуспел в атаке (38%). Показатели Кристиана Пампеля также подросли, но его суммарная эффективность по игре все еще очень низка для диагонального. Саша Гадник в прошлом сезоне начал чемпионат намного удачнее. В частности, Пампель четырежды ошибся в атаке, что многовато для диагонального при такой загрузке. Слабая игра диагонального – не последняя из причин, по которой сургутяне уступили у себя дома. Замены Пампеля на Василия Носенко на этот раз эффекта не дали – эффективность действий второго оказалось еще ниже (36%).

Совсем мало были загружены центры в атаке: Никита Ткачев реализовал две атаки из трех, Константин Порошин – три из шести. Однако Константин вновь продуктивно отыграл на блоке, набрав 8 очков. Сразу же не пошла игра у Артема Хабибуллина, из-за чего Рафаэль Хабибуллин был вынужден поменять его на Ярослава Василенко. Александр Янутов на этот раз сыграл ниже своего обычного уровня (лишь 50% позитивного приема).

У уфимцев несколько менее выразительно сыграл Владимир Мельник, показавший только 39% результативности. Однако на этот раз на помощь ему пришли остальные нападающие команды, показавшие высокую реализацию атак: Габриэль Гарднер – 72%, Алексей Казаков – 88%, Леонид Кузнецов – 60%, Вереш – 62%. Очевидно – Константину Ушакову все лучше удается чувствовать своих товарищей по команде, что и создает базу для побед «Урала», которому, кстати, знатоки предрекали медальные перспективы в сезоне.

Интересно, что подачу выиграли хозяева, но это им совершенно не помогло.

 

Цитаты

Юрий Маричев, Урал: После обидного поражения все мы понимали, что отступать уже некуда. Сыграли хорошо, с настроением. Их команда после поражения была расстроена не меньше, чем наша после игры с “Факелом”. Очень помогли нашим ребятам легионеры, показавшие хороший волейбол. Особенно мне понравился настрой Габриэля Гарднера. Владимир Мельник в этой игре не так успешно действовал. Если раньше был лучшим забивающим, то на этот раз показал всего около 50 процентов эффективности…

Для нашей команды нужно время. Новый связующий Константин Ушаков долго сыгрывается с партнерами. Вот наладится взаимодействие — тогда, думаю, сможем быть одной из лучших команд в лиге. Вы поймите — в волейболе мелочи многое решают. Чуть не так в защите сыграл, не в ту сторону паснул — и все. Тот же “Факел” очень силен — он, посмотрите, опять победил. На мой взгляд, мы могли у этой команды выиграть, если бы чуть больше повезло. Вели ведь в счете.

Статистика

Газпром-Югра – Урал – 0:3 (21:25, 18:25, 16:25). Сургут. 08.10.08. СК «Теннисный центр». Судьи: Е. Клочков (Москва), А. Бурилин (Москва). Время: 1.07 (25+22+21).

Газпром-Югра: Месарош 8 (8,0,0), Ткачев 4 (2,2,0), Пампель 9 (8,0,1), Шулепов 5 (5,0,0), Хабибуллин, Порошин 11 (3,8,0), Янутов (л – 18/50%); Платонов 1 (1,0,0), Василенко 1 (0,0,1), Проскурня 1 (0,1,0), Носенко 4 (4,0,0), Шипотько 1 (0,0,1).

Урал: Мельник 11 (9,1,1), Гарднер 14 (13,1,0), Казаков 8 (7,1,0), Кузнецов 11 (6,5,0), Ушаков 2 (1,1,0), Вереш 10 (8,2,0), Евдошенко (л – 16/38%); Терешин, Козлов.

Очки: все – 55:75, атака – 31:44 (% — 37:62), блок – 11:11, подача – 3:1 (ош. под. – 8:11), прием (%) – 45/32:55/38, ош. соп.

 

 

Вопреки рейтингу

Судя по статистике – это был лихой матч. Обе команды сыграли практически без центров. Но, самое главное,— и без блока. Хозяева проиграли подачу, но выиграли прием и атаку. И этого оказалось вполне достаточно, чтобы выиграть два очка в этом матче. Югорцам удалось так нагрузить Билла Придди на приеме, что тот практически выпал из атакующих действии команды. У Николая Павлова также не пошло на позиции доигровщика и Владимиру Бабакину пришлось вернуться к «схеме Борща», поменяв его местами с Эктором Сото. Эффективность обоих от этого только выиграла, хотя пуэрториканец не выдержал прием, и уже после трех партий хозяева имели в своем активе турнирное очко. Четвертую они сдали практически без боя, предпочтя перенести окончательное выяснение отношений на укороченный сет. Владимир Бабакин сделал обратную рокировку, поменяв вышедшего в стартовом составе Третьякова на Алексея Ежова, который на это раз сыграл результативнее в атаке и полезнее на блоке. Валерий Комаров также получил большую нагрузку на приеме, и справился с ней ровно наполовину.

Гости постарались загрузить подачей Максима Пантелеймоненко, с которой тот справился в итоге кое-как, но исключить из атакующих действий его не удалось – 59% эффективности тому подтверждение. Максимов, как всегда пахал в атаке больше всех при неплохом проценте (53), но подавал не очень хорошо, совершив три невозмещенные эйсами ошибки. К счастью для хозяев, обоих здорово поддержал выздоровевший Николай Леоненко, который хоть и ошибся шесть раз, но не только сделал три эйса, но и подавал больше других (23 раза). Леоненко также неплохо выдержал прием, благодаря чему, хозяева и превзошли гостей. На позиции либеро в этот раз Юрий Короткевич решил выставить Хачатура Степаняна, который как и его визави ровно наполовину справился с приемом. Нападающие первого темпа на это раз были полезны только в атаке, да и то – с низким процентом эффективности действий. Пришлось Сергею Шульге брать на себя обязанности не только блокирующего (2 блока), но и нападающего (три атаки).

Встреча также была интересна тем, что в ней сошлись три харьковчанина – Шульга играл за харьковский «Локомотив», Пантелеймоненко и Павлов – за слобожанскую «Юракадемию». На этот раз победа осталась за нижневартовскими харьковчанами.

Этой победой югорцы в очередной раз подтвердили статус неудобного соперника для новосибирского «Локомотива», а тренерская дуэль между Юрием Короткевичем и Владимиром Бабакиным в очередной раз завершилась в пользу первого.

Статистика

Югра-Самотлор — Локомотив – 3:2 (25:15, 19:25, 25:23, 14:25, 15:12). Нижневартовск. 08.10.08. Судьи: А. Марков (Санкт-Петербург), А. Калинин (Московская обл.). Время: 1.52 (21+25+28+22+16)

Югра-Самотлор: Максимов 24 (24, 0,0), Вольвич 4 (4,0,0), Пантелеймоненко 21 (20,0,1), Шульга 6 (3,2,1), Соколов 4 (4,0,0), Леоненко 11 (8,0,3), Степанян (л – 22/50%); Кириченко, Березин, Андрианов, Самсонов 2 (2,0,0).

Локомотив: Ащев 3 (2,0,1), Павлов 24 (21,0,3), Третьяков 4 (4,0,0), Придди 8 (8,0,0), Сото 18 (16,0,2), Макаров 1 (0,1,0), Комаров (л – 36/50%); Лекомцев, Бабешин, Чикалов, Латышев 3 (3,0,0), Ежов 5 (3,2,0).

Очки: все – 98:100, атака – 65:57 (% – 54:49), блок – 2:3, подача – 5:6 (ош. под. – 14:10), прием (%) – 57/29:35/25, ош. соп. – не указано.

 

 

Гроссмейстерские игры

Это был очень интересный матч. Можно сказать – гроссмейстерский. И не только по задействованным в нем силам волейболистов, но и по тренерской части. «Динамо» выставило практически сильнейший состав. Но … победа осталась за гостями, несмотря на то, что «Динамо» уже давно считается крайне неудобным соперником для «Искры». Вот и выходит, что Баньоли был прав, когда сетовал на усталость игроков после олимпиады, а также на отсутствие синхронности в подготовке команды.

Начало «Динамо» хорошо, выиграв первый сет, но в дальнейшем стало уступать одинцовской команде, которая оказалась явно лучше подготовленной к этой встрече. Пожалуй, даже можно сказать, что гости переиграли хозяев за счет лучшей скамейки: Жиба добавил эмоций и скорости своей команде, а Матковский – точности (71% в атаке для диагонального – это уже та цифра при которой команда, как правило, выигрывает). Их визави проявили себя лишь частично: Данте начал встречу неплохо, но не выдержал ее до конца, а эффективность действий Полтавского оказалась ниже нормы.

Еще одним джокером оказался Александр Бутько, проведший неплохой матч – и не только потому, что его появления соперники явно не ждали. Бутько еще продуктивно отработал на блоке и подаче, едва не превысив десятиочковый рубеж по результативности за матч. Тогда как Гранкин начал матч неплохо, но до конца его напряжение не выдержал.

Пожалуй, только центральные в «Динамо» выступили удачно, хотя, конечно, от Волкова следует ожидать большего, особенно на подаче. Кулешов и заменивший его Асташенков были все-таки больше в тени, но Егорчев против своего бывшего клуба отработал на совесть.

Этой победой «Искра» сделала весомую заявку на чемпионство. Похоже, что руководству клуба удалось создать более или менее гармоничный коллектив. Впрочем, большинству команд, в которых выступают олимпийцы, еще только предстоит выйти на пик формы и командной игры. Так что основные события, как всегда придутся на плей-офф.

 

Цитаты

Жиба, Искра: Уверен, зрителей ждет большая игра. Все-таки это первая встреча команд после прошлогоднего финала. Тот, кто победит, получит мощный психологический заряд на весь регулярный чемпионат. Хотя это только 2-й тур, от результата во многом зависит весь дальнейший сценарий турнира.

Чувствую себя все лучше и лучше. Пока еще дает о себе знать плечо, которое я повредил в олимпийском Пекине. Но благодаря ежедневным терапевтическим процедурам постепенно выхожу на привычный уровень. Надеюсь, в игре с “Динамо” смогу показать почти все, на что способен.

С приходом Данте “Динамо” превратилось в безоговорочного фаворита чемпионата. Но это не значит, что “Искра” не может его победить. У нас тоже очень сильная команда. Правда, теперь нам придется разрываться между суперлигой и Лигой чемпионов. Более молодому “Динамо” это попроще. (СЭ)

Семен Полтавский, Динамо: К предстоящей игре отношусь спокойно. Просто центральный матч тура. Но не всего регулярного чемпионата и даже не первого круга. Что касается Гаича, то никакого конфликта между нами давно нет. Мы здороваемся, даже шутим. У меня никогда не было к Зорану претензий как к человеку Только как к тренеру. Ну а Жиба… Если раньше он действительно был для меня мощным раздражителем, то теперь нет. Думаю, прошлый сезон открыл всем глаза: Жиба — классный игрок, но не более. Вот Данте — другое дело. По-моему, у него вообще нет слабых мест. В отличие от Жибы с его “нулевым” приемом… (СЭ)

Зоран Гаич, Искра: Без сомнений, “Динамо” — сильнейшая команда в российской суперлиге. Но это не значит, что мы намерены сдаваться еще до начала встречи. Сейчас самое начало сезона, только второй тур, и в этом матче нам нечего терять. Главное, продемонстрировать хороший волейбол. Именно этого я жду от своих подопечных.

Насколько я знаю, соперник доволен своим новым либеро. Во всяком случае, судя по отзывам тренерского штаба. Впрочем, думаю, что и у “Искры” есть приобретения, которыми можно гордиться.

Подача – это одно из самых стабильных преимуществ “Динамо”, и с ней надо справляться. С другой стороны, у самого соперника могут возникнуть проблемы на приеме. Впрочем, далеко не факт, что именно этим фактором нам удастся воспользоваться. У нас команда несколько иного плана. (оф. сайт ВК «Искра»)

Юрий Бережко, Динамо: Думаю, говорить о том, что команда находится на пике формы, нельзя. Процентов 60–70 от обычного уровня возможностей – вот на что мы сейчас способны. Нужно время, чтобы набрать прежнюю форму. К счастью, в «Динамо» прекрасный тренерский состав – думаю, к началу чемпионата мы будем готовы полностью.

Сергей Гранкин, безусловно, добавил в своей игре – в Пекине сыграл хорошо и надежно. Семен не на пике формы, но уже на Суперкубке показал сильную, и главное – результативную, игру. Саня Волков, как всегда, поражает стабильностью своей игры. Повторяю, сейчас команда только набирает обороты. К чемпионату России будем в прекрасной форме.

Евгений Сивожелез старается и много работает на тренировках. Парень перспективный. Конечно, ему необходимо поработать, но, думаю, он найдет себя в нашей команде, приживется. Очень понравился мне и наш новый либеро Гонсалес. Находясь вместе с ним на приеме, чувствуется, что это уверенный в себе и очень умелый игрок. Не боится «нырнуть» за мячом, всегда стремится сохранить мяч в игре, хотя эти элементы частенько чреваты травмой. В любом случае, несмотря на все кадровые изменения, костяк команды сохранился, и это очень важно. Жаль, что получил травму Алексей Остапенко, если он не сможет играть, то нам будет очень непросто. Надеемся на его скорейшее выздоровление. (оф. сайт ВК Динамо)

Зоран Гаич, Искра: Мы счастливы и довольны этой победой. “Динамо” — действительно сильнейший соперник, против которого важно выбрать правильную тактику. Сегодня нам это удалось. Как я уже говорил, у хозяев сегодняшней встречи есть сильнейший козырь — подачи. Мы же таковым пока не обладаем. А значит, нам приходилось прикладывать еще больше усилий. Я очень рад, что сегодня смог сыграть Жиба. Он нам здорово помог. Причем не только своими действиями на площадке. Его появление стало важным психологическим фактором. (оф. сайт ВК «Искра»)

Зоран Гаич, Искра: Конечно, Жиба — главный творец этой победы. Но в то же время подчеркну, что он по-прежнему не готов. Если честно, я и не планировал выпускать его сегодня. Жизнь заставила. Если помните, третий сет начался с нашего рывка — 3:0. Если бы после этого не последовал провал, продолжал бы играть не Жиба, а Калинин.

Не буду лукавить: это серьезная заявка на успех в регулярном чемпионате. Но, разумеется, борьба еще не закончена. Нынешний чемпионат России — самый сильный в истории. И не нужно сводить борьбу за титул только к нашей дуэли с “Динамо”. Это очень сильная команда. В отличие от нас она может делать результат благодаря своей силовой подаче. Мы же должны уповать прежде всего на общую командную игру. Иначе победить такого соперника, как “Динамо”, невозможно. Сегодня мы приблизились к идеалу. Но через месяц, через полгода “Искра” должна выглядеть гораздо сильнее.

Жиба, Искра: Мы были сегодня сильнее «Динамо». На приеме и в защите мы сыграли отлично, да и в других компонентах игры не уступили. Поначалу Данте выглядел очень хорошо, а к концу игры немного «подсел». Видно, сказывается усталость после игр на Олимпиаде и Кубке Америки. (Советский Спорт)

Павел Абрамов, Искра: Жиба очень многое значит для нашей команды. Это аксиома. Но в первой партии проблема была не в отсутствии Жибы, просто мы были очень напряжены, как это у нас обычно бывает с «Динамо». Потом смогли собраться, добавить эмоций и победить. Я думаю, это будет хорошим импульсом. У нас впереди очень сложные матчи в этом и следующем месяцах. Так что эта победа поможет нам работать дальше и победить в следующей игре. (Sportbox.ru)

Алексей Вербов, Искра: Волейбол — такая игра, в которой можно легко выиграть первую партию, потом легко проиграть вторую, а потом легко выиграть третью. Это зависит то многих составляющих. В данной ситуации “Динамо” в первой партии подавало немножко лучше, чем в остальных. Не справились с приемом, а наши молодые игроки немножко волновались. Потом немножко вошли в ритм, вышел Жиба, который придал нам энергии и уверенности в себе. Это и поменяло ход игры.

На команде это, однозначно, скажется положительно. Но недооценивать “Динамо” нельзя. Все-таки это начало сезона. Видно невооруженным взглядом, что ребята еще не восстановились после Олимпиады. Да и Данте не в лучшей форме. Плюс травма Остапенко. Все это факторы, которые сказались в сегодняшнем матче. (Sportbox.ru)

 

Статистика

Динамо – Искра – 1:3 (25:19, 23:25, 23:25, 22:25). Москва. 08.10.08. «Динамо». Время: 1.48 (25+28+28+27).

Динамо: Гранкин 2 (2,0,0), Полтавский 10 (8,0,2), Бережко 8 (7,1,0), Данте 13 (11,1,1), Самойленко 8 (4,1,3), Волков 11 (7,4,0), Гонсалес (л – 26/42%); Безруков, Сивожелез 4 (4,0,0), Круглов 4 (4,0,0).

Искра: Калинин 8 (6,0,2), Абрамов 12 (10,1,1), Кулешов 2 (2,0,0), Щопс 4 (2,0,2), Бутько 8 (3,3,2), Егорчев 15 (9,5,1), Вербов (л – 18/50%); Самсонычев, Жиба 10 (8,1,1), Матковский 10 (10,0,0), Асташенков 3 (2,0,1).

Очки: все – 93:94, атака – 47:52 (% — 54:59), блок – 7:10, подача – 6:10 (ош. под. – 14:17), прием (%) – 47/29:46/24, ош. соп. – не указано.

 

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед