Три нелогичные пятихатки

Тур получился довольно насыщенным. Это был первый случай в нынешнем чемпионате, когда пятисетовые матчи составили ровно половину тура (до этого их было строго по одному на тур). Все три получились довольно нелогичными, поскольку во всех трех встречах одна из команд имела задел в две выигранных партии. Однако удержать преимущество удалось лишь уфимскому «Уралу».

 

Пожалуй, это был наиболее интересный тур текущего первенства. И не столько своими результатами, сколько событиями в матчах. Приметами тура стали: первое поражение «Искры», первая победа «Газпрома-Югры», а также первое турнирное очко «Новы». Явным аутсайдером выглядит пока только «Металлоинвест».

В пятом туре два матча больше других привлекали внимание волейбольного бомонда. Это матчи в Белгороде и Новосибирске, где встречались четыре лучших команды прошлогоднего рейтинга.

 

Галстук для Баньоли

Классическое противостояние «Локомотив-Белогорье» — «Динамо» получило новый виток своего развития после возвращения легендарной тройки мушкетеров, как их называют иногда в прессе, Хамутцких – Тетюхин – Косарев. Геннадий Шипулин озабочен тем, чтобы вернуть белгородскому волейболу доминирующие позиции внутри страны и за ее пределами.

И все складывалось вроде бы нормально, однако в третьем туре, да еще в стенах родного «Космоса» белгородцы потерпели сенсационное фиаско от нижневартовской «Югры-Самотлора», которое поставило под некоторое сомнение их возможности в текущем чемпионате.

Впрочем, как видно, тренерский штаб предпринял соответствующие усилия для исправления положения. Как результат – выигрыш в Новокуйбышевске. И вот теперь последовала виктория над принципиальнейшим соперником – московским «Динамо». Причем, после первых двух партий не было абсолютно никакой уверенности, что хозяева выиграют – настолько велико было преимущество гостей.

Тем не менее, перелом таки произошел. В третьей партии, на дополнительных розыгрышах. Точно так же, как это случилось в третьем матче «бронзовой» серии минувшего чемпионата, где казанское «Динамо-ТТГ» принимало новосибирский «Локомотив». Следует ли говорить, что у этой аналогии общие корни – Косарев и Тетюхин. Плюс Хамутцких, который, вполне возможно, на пути к новому ренессансу своего неувядающего мастерства.

Точка перелома оказалась смертельной для все еще хрупкого «Динамо», хотя очко гости в свой актив записали. Но это было слабым утешением к юбилею Даниэле Баньоли.

Игра с таким волейбольным монстром, как «Динамо», стала прекрасной проверкой для новичков «Белогорья». В первую очередь для Целитанса, принявшего на себя роль основного диагонального ЛБ. И в целом новичок проверку успешно выдержал, подтвердив свой класс не только в атаке, но также и на блоке и подаче.

Основную нагрузку в атаке с Гундарсом поделили Косарев и Тетюхин (чего собственно, и следовало ожидать). И оба превысили планку 55%. Впрочем, если говорить о Сергее Тетюхине, то неважно, какая у него статистика, поскольку его основное умение – выигрывать важнейшие для команды мячи. Однако и двадцать две подачи (при двух эйсах и одной ошибке) Косарева заслуживают уважения: из соратников по этому параметру к нему никто и близко не сумел подойти, а из соперников – лишь Полтавский и Титаренко подавали примерно столько же.

Вновь не слишком удачно вписался в игру «Белогорья» Хорошев, отметившийся лишь на блоке и подаче. Формально, выход Шестака вместо него стал внешней приметой перелома в матче. Шестак сыграл здорово, реализовав четыре из пяти попыток в атаке и трижды результативно закрыв атаки бело-голубых. На блоке отличился и другой воспитанник белгородской школы – Махортов, которого Геннадий Шипулин был вынужден вернуть из пляжного волейбола.

Наверное, лучший свой матч провел Алан, игравший против своей бывшей команды и показавший три четверти позитивной доводки.

Понятно, что оркестру необходим умелый дирижер, с ролью которого прекрасно справился Вадим Хамутцких.

В составе «Динамо» слабовато сыграли оба диагональных, показавшие по 38% в атаке. Но если Круглов это несколько компенсировал на блоке, то Полтавский – на подаче. Вообще удивительно, что Семен так слабо сыграл в атаке – обычно на белгородцев ему не требуется особого настроя. Так что даже высокая эффективность действий остальных нападающих не помогла выправить общекомандную статистику «Динамо» в атаке: 49% против 61% и 23 проигрыша очков против 16 у Белгорода.

Как и у хозяев, дополнительный ресурс в атаке гостей нашелся в действиях доигровщиков: несмотря на то, что Данте получил максимальную нагрузку на приеме (6 ошибок в 44 попытках), в атаке он реализовал практически 2/3 попыток. Не менее полезно сыграл и Бережко, добавив к 15 очкам в атаке (56%) еще три результативных блока. По-прежнему несколько в тени пребывает Волков, не добирающий на подаче (1 эйс при 5 ошибках), однако наиболее полезно играющий на блоке (4 пункта). Новичок «Динамо» Титаренко, активно сыграл в атаке (6 попыток из 10) и сделать ряд затруднений в приеме (2 эйса при 5 ошибках на 24 подачах). Гонсалес не уступил Алану на приеме.

В итоге «Динамо» проиграло блок (редчайший случай) и подачу (-5 по итоговому соотношению ошибок и эйсов), однако по выигранным в атаке очкам превзошло хозяев (несмотря на меньшую эффективность атак). Позитивный прием у команд оказался равным, но не превзошел 50%, чего можно было ожидать в игре команд, делающих ставку на подачу.

Интересно, что белгородцы, взяв да очка, лишь сохранили четвертую позицию, а москвичи опустились на три строки.

Семен Полтавский, Динамо: Добиться успеха в матче помешало судейство: благодаря арбитру счет партий из 2:0 в нашу пользу превратился в 2:2. (Советский Спорт)

Геннадий Шипулин, Локомотив-Белогорье: Пенять на судейство – признак слабости. Эти разговоры – в пользу бедных. Конкретно же по поводу прошедшего матча вновь хочется отметить, что в нашей команде есть хорошие игроки, есть мастерство, но отсутствует сыгранность. Однако все еще впереди. Сезон только начинается. Мы уже поменяли тренировочный процесс, кое-что изменили в тактике. Некоторые волейболисты начинают вливаться в командную игру. Лично меня радует прогресс Сергея Баранова. Будем дальше стремиться к поставленной цели. (Советский Спорт)

Геннадий Шипулин, Локомотив-Белогорье: Мы немного изменили схему подготовки волейболистов, был серьёзный настрой на матч с принципиальным соперником. И на противоположной площадке была очень сильная команда. Я много раз говорил, что есть в нашей команде мастерство, есть игроки экстра-класса, не хватает только сыгранности. В этой игре уже многое получалось. Я хочу создать «Локомотив-Белогорье», который некогда был, который побеждал. (Бел.Ру)

Сергей Тетюхин, Локомотив-Белогорье: Первые две партии были неудачными и это связано, скорее всего, с тем, что «Динамо» – первый серьёзный соперник. Мы все хотели показать себя, реабилитироваться за прошлые игры, переволновались. А игра на эмоциях, которую показали в начале, не принесла результатов. Потом мы перестроились, успокоились и показали тот волейбол, который достоин победы. (Бел.Ру)

Сергей Тетюхин, Локомотив-Белогорье: Если честно, перед воскресной игрой мы думали больше не о “Динамо”, а о том, как важно реабилитироваться за домашнее поражение в прошлом туре от “Югры-Самотлора”. Народу-то в “Космос” пришло очень много. Если бы снова проиграли — даже не знаю, как смотрели бы людям в глаза. Всем было понятно, что начало игры команда провалила, у нас ничего не получалось. А значит, было в чем добавлять. Хорошо, что вырвали концовку третьего сета. После этого все заработало — и первый темп, и диагональные. О таблице сейчас не думаем. Главное — нащупать свою идеальную игру. И мы ее потихоньку нащупываем. А борьба за призы начинается только в плей-офф. В общем, нужно время, чтобы выйти на тот уровень. Очень высокий уровень. Наш главный тренер все такой же оптимист и боец. И во многом эти его качества помогли команде вытащить матч с “Динамо”. Я бы назвал его главным творцом нашей победы. И, к счастью, у Шипулина есть возможность безболезненно варьировать состав. “Локо” имеет двух сильных диагональных — Целитанса и Баранова. Нас с Косаревым всегда может подменить Тарас Хтей. А вот беречь силы в сегодняшнем чемпионате России игрокам противопоказано. Проходные матчи остались в прошлом. Неприятности фаворитам может доставить любая команда, что подтвердило наше поражение от “Самотлора”. (Спорт-экспресс)

 

 

Дежавю для Зорана

В Новосибирске повторилась история прошлогоднего чемпионата, когда «Локомотив» переиграл «Искру» в пяти партиях. Причем сюжет этой игры в точности повторил сюжет матча в Белгороде: хозяева проиграли две первые партии, но потом переломили ситуацию и выиграли в трех последующих. Однако содержание этой игры было иное.

Гости приехали в Новосибирск без Кулешова, что, похоже, позволило железнодорожникам убедительно выиграть командный блок (16:9). Интересно, что и в прочих отношениях суммарные статистические данные очень напоминали данные белгородского матча (только цифры разнились). Атаку также выиграли гости (не только в абсолютном но и в процентном отношении), прием был также чуть лучше у гостей, хотя здесь обе команды не смогли перешагнуть даже 40%-ный рубеж в позитивном приеме. Подача лучше летела у хозяев (+4 по суммарному количеству ошибок и эйсов).

С диагональными было сложнее – Щопс уступил атаку Павлову, но Матковский обеспечил небольшой суммарный перевес диагональным «Искры». Тем не менее, Гаич усадил Матковского на банку, несмотря на его 67% в атаке – случай довольно загадочный.

Интересно, что примерно та же ситуация была с Калининым и Абрамовым: Денис показал более эффективную игру и на приеме и в атаке, чем Павел, которому пришлось выдержать основную тяжесть на приеме (44 приема и 61% позитива при 2 ошибках). Тем не менее, Калинин был усажен после третьего сета на скамейку. Почему – остается только гадать. Возможно, Зоран имел в виду какие-то далеко идущие аспекты – к примеру, полуфинал Кубка России в Новосибирске через месяц. Как обычно, основная нагрузка в атаке легла на Жибу – 19 реализованных атак из 36 при шести (это много) собственных ошибках. У Егорчева матч также не слишком удался – причем во всех аспектах. Асташенков был удачлив в атаке (7 попыток из 9), но больше ничем команде не помог (одно результативное блокирование). Вербов со своей задачей на приеме справился, хотя задействован в приеме был не столь часто – очевидно, план новосибирцев предусматривал выключить его из приема. Интересно, что Гаич решил доверить игру Самсонычеву, но уже в первом сете поменял его на Бутько, который сыграл против своей бывшей команды вполне неплохо.

У хозяев все более сбалансированную игру показывает Павлов, который уже не только много забивает в атаке (22 очка/52%) и существенно осложняет жизнь принимающим на подаче (23 подачи при 2 эйсах и одной ошибке), но и все эффективнее играет на блоке (3 пункта).

Этот матч Сото провел в доигровщиках, однако в третьем сете получил небольшое повреждение, которое позже оказалось всего лишь легким ушибом. Эктор провел игру довольно слабо – 22% в атаке, хотя и при двух блоках. В актив ему можно записать лишь прием (55% позитивного). Вышедший ему на замену Латышев блеснул результативной атакой (10 из 14), хотя в остальном команде помог мало. Другой обладатель Кубка ЕКВ в составе «Факела» — Ежов выдал очень хороший матч, реализовав 8 из 10 атак плюс три результативных блока. Придди в очередной раз доказал, что является настоящим стержнем команды, активно отметившись во всех компонентах игры. Ащев, как обычно был надежен в атаке (6 из 12) и цепок на блоке (2 пункта). Комаров имел высокую загрузку (38 попыток) но показал лишь 58% позитивного приема. Очевидно, что игра Макарова пока полностью устраивает Владимира Бабакина, однако Сергей в этом матче сделал слишком много ошибок, не связанных с его прямыми обязанностями.

Несмотря на поражение, «Искра» сохранила лидирующую позицию в чемпионате, хотя отставание от пелотона сократилось до минимума. «Локомотив», в свою очередь, поднялся на две строки, войдя в зону плей-офф.

Николай Павлов, Локомотив: Хотелось бы надеяться, что теперь мы перестанем сорить очками. В воскресенье ведь тоже могли заработать “баранку”, позволив “Искре” отыграть большое отставание в четвертой партии. К счастью, несправедливости не случилось. И “Локомотив” одержал абсолютно заслуженную победу. Команда растеряла уйму “своих” очков. А догонять всегда непросто — с психологической точки зрения. Придди – образец профессионального отношения к делу! Просто на него за последний год навалилось столько, что физически он в какой-то момент действительно подсел. Но с каждой игрой Придди выглядит все лучше и лучше. И по-прежнему является нашим лидером. Сейчас важно подниматься в таблице. Желательно — после каждого тура. Игра в казани будет во многом определяющей. Если победим — заметно поправим свое положение. В случае поражения, наоборот, застрянем среди аутсайдеров. Но вообще-то после победы над “Искрой” мы чувствуем невероятный прилив сил. И могу пообещать, что сделаем все возможное, чтобы, как и в прошлом году огорчить казанцев у них дома.Уход Борща, конечно, стал неожиданным. Но такие вопросы решают не игроки, а руководство. Скажу лишь, что с приходом Бабакина наш клуб точно не потерял. Тренироваться у этого специалиста очень интересно. (Спорт-экспресс)

 

 

«Подарочек» Маричеву

Автором единственной в туре сенсации стала новокуйбышевская «Нова», которая едва не повторила (хотя и зеркально) сюжеты матчей в Белгороде и Новосибирске. Новокуйбышевцы проигрывали хозяевам 2:0 по сетам, однако сумели отыграться, завоевав, таким образом, первое очко в командный актив. В пятом сете хозяева, наконец, пришли в себя и вырвали победу в захватывающей «пятихатке». Это был первый тур, в котором было сыграно целых три пятисетовых встречи. Но игра в Уфе не превзошла «дабл-хандред» формат (то есть, когда обе команды по итогам матча выходят за стоочковый предел).

Возможно, уфимцы уже устали выигрывать «в одну калитку», взяв подряд 11 сетов (и десять турнирных очков), и решили немного поиграть с гостями в кошки-мышки. Класс уфимской команды не подлежит сомнению, однако цифры – упрямая вещь. А статистические показатели игры говорят о том, что на блоке и в атаке оба клуба сыграли на равных. Лишь подачу за явным преимуществом выиграли уфимцы (+8 по суммарному соотношению ошибок и эйсов), что сказалось и на приеме, который также выиграли хозяева.

Впрочем, не следует забывать, что отношения этих команд всегда носили особый характер.

Интересно, что тренерский штаб новокуйбышевцев принял решение выставить на игру Филатова, который сыграл против бывшей команды очень и очень неплохо, забив 7 из 9 в атаке, а также безошибочно отподававшись с одним чисто выигранным с подачи очком. На блоке, правда, ему не удалось отметиться ни разу, но, возможно, Сергей Грибов намеренно выбрал атакующий вариант. На том же уровне сыграл Павлов (8 из 10 атак при одном блоке). Климкин сыграл в свою силу (55% в атаке при двух блоках), не добрав, правда, до свой обычной нормы на подаче.

Стойков сыграл неплохо (16 из 35 в атаке при двух блоках), однако на подаче и приеме допустил многовато ошибок (всего 8). Игру начал, как обычно, Касоли, однако его низкая эффективность в атаке привела к тому, что вместо него вышел Егоров и атаковал очень хорошо – 12 из 16 его атак достигли цели. Однако и он почти половину подач (5 из 11) проиграл собственноручно. Слабовато сыграл Максимов, вновь появившийся на позиции либеро (46% позитивного приема при 4 результативных ошибках). Следует отметить, что замена Горбачева на Шульгина, похоже, как раз и принесла свои плоды по добыче выездного очка гостями.

Интересно, что блокирующие «Урала» на этот раз сыграли с низкой эффективностью в атаке – 56% на двоих, хотя и сделали пять блокирований, восполнив свой пробел в атаке. Гарднер сыграл на равных в атаке с Климкиным, уступив своему визави на блоке, но превзойдя его на подаче. Вереш продолжает доказывать, что он не кот в мешке – его показатели в последних играх впечатляют. На этот раз – 61% в атаке и 70% на приеме, при трех блоках и трех эйсах – венгр явно потрудился на славу. Зато Мельник, резво начавший чемпионат, стал сдавать в последних играх – всего 27% в атаке. Евдошенко также показал безошибочный прием (71% позитивного), однако, похоже, это в первую очередь объясняется тем, что гости не особо рисковали на подаче. Ушаков, по отзывам очевидцев, переживает очередную молодость в исполнении своих прямых обязанностей, а его 20 подач (коварных планеров) – говорят сами за себя.

«Урал» остался на второй позиции в чемпионате, сократив отставание от лидирующей «Искры» до минимума. Однако теперь с ним вровень идут белгородцы и новые уренгойцы. «Нова» осталась последней, но один из нолей – в графе «очки» — закрыла.

 

 

Алекно переводит дух

После двух подряд поражений «Зениту» настоятельно требовался «глоток воздуха». И он его получил – игра с аутсайдером чемпионата «Металлоинвестом» особых хлопот не предрекала. Даже несмотря на выигрыш старооскольской команды в предыдущем матче.

Так и получилось: три партии и +26 в пользу хозяев. Причем казанцы убедительно превзошли гостей по всем компонентам (8:3 – блок, 39:29 атака, 67:32%% — прием, +6 интегрально — подача). Словом, класс хозяев оказался выше.

На этот раз Болл доверился, прежде всего, нападающим второго темпа – Стэнли реализовал 60% атак (вполне победительный показатель), Корнеев – 55%, Бовдуй – и вовсе 73%. Вполне убедительно выглядел против бывших соратников Абросимов (7 атак из 10 плюс два блока и один эйс). Несколько хуже были дела в атаке у Богомолова и заменившего его Апаликова (3 реализованных попытки в атаке из 6 на двоих). Бабичев был лучшим на приеме не только в этом матче, но и во всем туре (77%), что, похоже, стало возможным благодаря тому, что подача гостей совсем не летела.

В команде гостей сопротивлялись, в основном, Данилов (52% в атаке) и Мусэрский (6 попыток из 9 при двух блоках и одном эйсе). Более-менее пристойный прием обеспечивали лишь Бирюков (50%) и Ильиных (53%), но слабо при этом сыгравшие в атаке.

«Зенит» с седьмого места поднялся на пятое, обойдя «Динамо» по дополнительным показателям. Старооскольцы же отступили на шаг назад, заняв опасное, одиннадцатое место.

Владимир Алекно, Зенит: Доволен настроем ребят на игру. Вы же видели, что соперник не подарок и в случае недооценки мог доставить множество проблем. В первых партиях я немного передержал Шпилева, а в третьей партии выпустить его возможности уже не представилось. (Советский Спорт)

 

 

Колчинс празднует успех

От этого матча можно было ждать чего угодно. Вартовчане, недавно переигравшие в гостях «Белогорье», даже несмотря на домашний проигрыш «Уралу», остаются опасным соперником. Однако игра сложилась иначе: не пошло у Пантелеймоненко, который «выдал на гора» едва ли не антирекорд чемпионата – 9% в атаке, реализовав лишь одну попытку из 11. Хозяевам удалось нейтрализовать и другого главного забойщика гостей – Максимова. Центры «Югры-Самотлора» не сумели ликвидировать стартовый рывок «Факела» еще и потому, что Шульга не был готов к тому, чтобы активно перевести игру в центр. То, что легко и охотно делал его визави Хансен. Вольвич, похоже, растерялся по молодости лет, а Соколов, похоже, поддался общему настроению и потерял связь с Шульгой. К тому же «Факел» играл в скоростной эмоциональный волейбол. В итоге рисунок игры «Югры-Самотлора» сломался, что и привело к конечному результату. Сражался до последнего лишь Леоненко, выглядевший хоть и не самым лучшим образом, но ровно во всех компонентах, кроме подачи. Заменивший Пантелеймоненко Самсонов не сумел показать своей убийственной подачи, как это ему удалось в Белгороде, слабо выдержал прием и был не слишком результативен в атаке. Юрию Короткевичу не удалось перехватить инициативу и сбить кураж с хозяев. Это было сложно – надо было показать очень волевой и очень упорный волейбол.

По сравнению с предыдущим домашним матчем хозяева здорово прибавили практически по всем параметрам игры. Но самое главное – это была скорость и эмоциональный подъем, на фоне которых удавались самые невероятные комбинации и проходили самые непривычные решения. Это немного напоминало бразильскую фиесту – совершено нетипичный волейбол для российской суперлиги, где издавна имеется тяготение к силовому стилю. В такой игре не столько важны сиюминутные ошибки, сколько умение их не замечать, продолжая в том же духе. Самое главное – это была полностью командная игра, где каждый готов поддержать и помочь каждому. Отсюда и статистические данные имеют большую степень условности. К примеру, 50% Бекетова при всего 14 атаках – хоть и больше, чем у Максимова, но по ровной командной игре с переключениями особого значения не имели. Куликовский провел столько же атак, как и Бекетов, а Руни – вдвое больше (при такой же примерно эффективности действий). Однако, похоже, самой большой неожиданностью для гостей явилась игра хозяев на блоке – компонент, по которому на кубковом рандеву как раз вартовчане превзошли новых уренгойцев. Разумеется, очень хорош был Хансен, подготовки которого хватало для ведения столь разнообразно комбинационной, если не сказать – фантасмагорической игры. В каком-то (международном) смысле приходится сожалеть, что Хансен – американец, и, следовательно, наследник Болла на уровне сборных.

Успех «Факела» вновь вернул его в головную группу, на третью позицию, причем «Уралу» он уступает лишь девять мячей. «Югра-Самотлор» хотя и выпала из первой восьмерки, однако шансы на попадание в нее сохраняет.

Борис Колчинс, Факел: Здорово, что команда быстро пришла в себя после поражения в Ярославле. Мне понравился не только «сухой» счет, но и сама игра «Факела». Он продемонстрировал зрелищный волейбол, что оценили по достоинству наши болельщики. Особенно отмечу, что сегодня команда очень неплохо действовала в защите, качественно сработал и блок. Я для себя определил тех людей, на которых буду делать ставку в этом сезоне, но очень надеюсь, что немаловажную роль сыграют и запасные, как это случилось сегодня с Сериковым. (Советский Спорт)

 

 

Бальзам для Хабибуллина

После этого матча невольно задашься вопросом: а нужно ли российским клубам подписывать зарубежных диагональных? Если Носенко впервые становится в стартовый состав «Газпрома-Югры» и, показав 60% реализации в атаке, фактически выигрывает матч? При этом его молодой, но уже знаменитый и популярный визави Михайлов выдает лишь 40%при такой же загрузке. Это ли не говорит о том, что Россия необычайно богатая волейбольными талантами страна, которых нужно лишь разыскать, правильно вырастить и найти им применение?

Впрочем, вернемся на сургутскую арену.

Роберто Серниотти, как видно, неплохо представляя себе возможности венгра с нигерийскими корнями Месароша, предложил своим игрокам подавать в него. Естественно, Месарош прием выдерживал слабовато, в связи с чем Рафаэль Хабибуллин был вынужден менять его на задней линии на Платонова. Впрочем, у Шулепова в тот день на приеме ладилось еще меньше – 27% для Игоря что-то из области малообъяснимого. Правда, и подавали в него совсем немного. В атаке ветеран показал свои железные 40% начала сезона, зато на подаче сумел сделать три эйса, хотя и при трех ошибках. Впрочем, сколько бы Шулепов не ошибался, он является стержнем команды, и без него игра сургутян просто разваливается. Интересно, что Василенко уже не первую игру не входит в состав, но пасовал в отчетном матче, в основном, Хабибуллин-младший. Кобзарь-младший вышел лишь в самой концовке матча, чтобы довести победный порыв сургутян до логического завершения. У Порошина дела на блоке ладились не слишком хорошо (сравнительно с другими матчами), а в атаке и того хуже (46%). Другого блокирующего играл Проскурня, и, собственно, не очень понятно, что он делал на площадке – 2 попытки из четырех в атаке, ни одного блока, хотя один эйс при неплохой подаче.

Гости искали своего счастья, прежде всего, на блоке, пытаясь остановить вал сургутских атак. Им удалось превзойти хозяев в этом компоненте (11:7), однако спортивного счастья им это не принесло. Афиногенов (4) и Пашутин (3) вполне преуспели в этом занятии, причем Григорий неплохо сыграл и в атаке (реализовав 6 из 10 попыток). Зная слабое место Шакирова, хозяева «грузили» в приеме, прежде всего, его, и Юрию приходилось туговато (5 ошибок, 34% позитивного приема). У других принимающих дела шли получше (Уинтерс – 57%, Соколов – 59%). Однако в атаке суммарные 50% доигровщикам Ярославича соблюдать удавалось. При этом оба успевали неплохо поддержать своих центральных в блокировании (3 блока на двоих) и не забывали отличиться на подаче (3 эйса на двоих).

В целом же, неплохо сработавший в Ярославле против «Факела» план, не прошел в Сургуте. Чего следовало ожидать. Хозяева наконец-то взяли три полноценных очка, также с лихвой реабилитировавшись за поражение в групповом кубковом полуфинале от «Ярославича». И это несмотря на то, что в Сургуте ожидалась «пятихатка».

«Газпром-Югра» поднялась на строчку вверх и ушла из опасной зоны. Впрочем, опасной зоной в этом сезоне, видимо, следует считать не только 11 и 12-е места, но и 9-е и 10-е, поскольку всем четырем командам «светит» переигровка, а пережить ее далеко не всегда удается 9-й и 10-й по итогам регулярного сезона командам. «Ярославич» опустился на две строки и теперь замыкает первую восьмерку.

 

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед