Второй тур не принес особо сенсационных результатов, за исключением неожиданностей – причем в обоих случаях неприятных для хозяев – в Уфе и Новосибирске, где хозяева уступили соответственно «Зениту» и «Искре». В Тюмени поделили очки местная «Тюмень» и приезжий «Ярославич». Второй тур обозначил квартет лидеров, который, впрочем, едва ли удержится слишком долго в приятной обособленности от остального пелотона.

 

 

Локомотив – Искра – 2–3 (20:25, 22:25, 25:11, 25:20, 12:15)

Новосибирск, 10.10.09. Время – 1 ч 55 мин
Локомотив: Корнеев 19 (17,2,0), Ащев 15 (9,6,0), Павлов 21 (17,2,2), Казаков 16 (12,3,1), Придди 10 (8,2,0), Бутько 3 (2,1,0), Комаров (л – 52/75%); Баранов, Липезин, Лесик, Леоненко, Данилов
Искра: Калинин 14 (11,1,2), Круглов 10 (8,1,1), Кулешов 8 (6,1,1), Архипов 3 (1,1,1), Щопс 19 (16,1,2), Асташенков 5 (3,2,0), Ермаков (л – 25/40%); Ковыряев (л – 3/67%); Мысин 5 (5,0,0), Сусанин, Егорчев 2 (2,0,0), Макаров 2 (1,1,0)
Очки: все – 104:96, атака – 65:56, блок – 16:8, подача – 3:8 (ош. под. – 12:10), прием (%) – 67/50:52/36, ош. соп. – 20:24.

Насколько обманчивы бывают предматчевые расклады: фаворитами в этой встрече, причем, бесспорными, считались хозяева, однако Сергею Цветнову удалось сделать то, чего не удавалось сделать два сезона подряд Зорану Гаичу и Жибе – выиграть в Новосибирске в регулярный сезон. Это был уже восьмой матч команд за три сезона, причем четвертый, который завершился в пяти сетах. Впрочем, все, чего добились сибиряки в этих матчах – это две победы (обе в пяти сетах) при шести поражениях. Словом, статистика не на их стороне. Слабости у железнодорожников обнаружились, прежде всего, в доигровке. Корнеев был хорош в атаке (71%), но на приеме (как это уже стало привычно) оказался слабым звеном у «Локомотива» — одинцовцы заработали на нем целых пять очков с подачи. У Придди выявились другие проблемы – он был великолепен в приеме (71%), но недостаточно хорош в атаке и очень много ошибался – в частности, на его подаче «Искра» собрала дополнительно еще те же пять очков. Здорово на приеме – при такой огромной загрузке – отработал Комаров (75%), а Казаков и, особенно, Ащев блистали не только в атаке, но и на блоке. В итоге, «Локомотив» вновь (как и в предыдущей игре) двукратно выиграл блок, выиграл атаку, но серьезно уступил подачу. Гости, поведя 2:0 и заработав первое турнирное очко, несколько сбоили с хода, Цветнов выпустил резерв, но четвертую партию этой мерой спасти также не удалось. Зато в пятой «Искра» вновь выступила очень собранно, переиграв хозяев по всем статьям. Круглов уже второй матч очень уверенно держится в амплуа доигровщика, Калинин был хорош на приеме, но немного недотягивал в атаке, а Щопс вновь отличался невозмутимостью и умением выигрывать самые нужные мячи.

Урал – Зенит – 0–3 (19:25, 20:25, 23:25)

Уфа, 10.10.09. Время – 1 ч 20 мин.
Урал: Бовдуй 9 (8,1,0), Ушаков, Вольвич 8 (6,2,0), Вереш 5 (5,0,0), Старович 13 (11,0,2), Шестак 2 (1,1,0), Кириченко (л – 24/29%); Мельник 1 (1,0,0), Самсонычев 2 (1,1,0), Евдошенко, Кузнецов 3 (2,1,0), Матковский 2 (2,0,0)
Зенит: Болл 2 (1,0,1), Апаликов 19 (11.8,0), Богомолов 2 0,1,1), Пантелеймоненко 12 (10,0,2), Тетюхин 9 (8,1,0), Черемисин 10 (8,2,0), Вербов (л – 17/65%); Бабичев (л – 5/60%), Абросимов 2 (2,0,0)
Очки: все – 62:75, атака – 37:40, блок – 6:12, подача – 2:4 (ош. под. – 12:10), прием (%) – 39/14:61/31, ош. соп. – 17:19.

Уфимцы были непохожими на себя в этом матче: угроза в атаке исходила, в основном, от Вольвича и Старовича, провалился в атаке Вереш, что случается крайне редко, а заменивший его Мельник сыграл и того хуже. Бовдуй явно старался исправиться за промахи в предыдущей игре, однако сыграл ненамного лучше, чем в матче первого тура. Зоран Гаич сначала доверил место основной связки Ушакову, но к концу встречи поменял практически всю основу. Небольшой всплеск активности хозяевам это подарило, однако концовку третьей партии при равном счете выиграли все-таки гости, игравшие без Стэнли. И вообще –практически одной шестеркой (плюс два либеро). У них блистал Апаликов (65% в атаке и 8 чехлов), почти также эффективно в атаке сыграл Пантелеймоненко (63%), несколько менее – Тетюхин (44%). А Черемисин в очередной раз доказал, что его конек – игра с выхода, когда он приносит намного больше пользы своей команде. Гости понемногу выиграли во всех компонентах и приеме, что в сумме вылилось в их сухую победу в гостях.

Факел – Динамо-Янтарь – 3–1 (25:12, 19:25, 25:22, 26:24)

Новый Уренгой, 10.10.09. Время – 1 ч 47 мин.
Факел: Косарев 18 (14,1.3), Новиков 6 (4,2,0), Бекетов 16 (15,1,0), Россамахин 13 (8,4,1), Хансен 1 (1,0,0), Крицкий 5 (5,0,0), Соколов (л – 19/63%); Третьяков 1 (1,0,0), Воронков, Мастюк, Сиденко
Динамо-Янтарь: чаус 9 (6,2,1), Хорошев 8 (5,2,1), Шпилев 1 (1,0,0), Еремин 7 (7,0,0), Нильссон 16 (13,0,3), Де Чекко 2 (1,0,1), Обмочаев (л – 34/62%); Самохин (л – 2/50%); Игнатьев, Ткаченко 3 (2,0,1), Шакиров 12 (11,1,0), Кривец
Очки: все – 95:83, атака – 48:46, блок – 8:5, подача – 4:7 (ош. под. – 10:19), прием (%) – 58/23:59/30, ош. соп. – 35:25.

Во встрече, которая должна была довольно быстро закончиться в пользу хозяев, внезапно прошла в упорной борьбе, с огромным количеством ошибок с обеих сторон. По всей видимости, на состоянии хозяев сказалась адаптация – ее пик как раз пришелся на день этой встречи. К тому же наставник хозяев явно просчитался с определением состава на матч и не включил четвертого доигровщика в заявку. В итоге, когда игра не пошла у Новикова в атаке (Александр испытывает хронические проблемы с голеностопами), заменить его оказалось некем, поскольку Сиденко в заявку был включен как либеро, не подпадающий под регламент, – то есть в основной форме команды. Это заметно ослабило атакующий потенциал хозяев и они вместо трех легких партий, как в игре против Тюмени, играли долгие четыре. К тому же поплыл и Крицкий, сделавший 15 ошибок за матч, и который также своевременно заменен не был. Благо, что выручили ветераны – новичок команды Косарев, который хоть и сделал многовато ошибок, но и очков принес команде немало. И, разумеется, опорный хребет северян Бекетов и Россамахин, которые активно возмещали упущения партнеров в течение всей игры. У гостей игра не пошла у Шпилева, который почти сразу уступил свое место Шакирову (благо что у наставника «Янтаря» была возможность ввести в бой свежего доигровщика), который заметно усилил атаку гостей, хотя немного и недотягивал в приеме. Как всегда результативен был Нильссон, хотя и также много ошибался. Обмочаев сумел сохранить уровень прошлого тура, хотя на этот раз был чуть хуже в приеме. Кроме того, гости сделали много промахов на подаче, чем облегчили хозяевам задачу достижения победы. Этим матчем «Динамо-Янтарь» показал, что несмотря на свое затяжное путешествие по Сибири, его игра понемногу улучшается, что говорит о том, что он уже вскоре станет активным соискателем путевки в первую восьмерку.

Газпром-Югра – Динамо – 1–3 (18:25, 34:32, 23:25, 14:25)

Сургут, 10.10.09. Время – 1 ч 41 мин.
ГЮ: Максимов 1 (1,0,0), Колодинский 4 (2.2,0), Бартман 15 (14.1,0), Проскурня 1 (0,1,0), Шулепов 14 (13,0,1), Порошин 9 (8,1,0), Мартынюк (л – 33/55%); Янутов (л — 3/100%); Багутский, Платонов 1 (1,0,0), Носенко 20 (19,0,1), Гуцалюк 3 (2,0,1), Хабибуллин 1 (0,0,1)
Динамо: Гранкин 4 (0,1.3), Сивожелез 15 (13.2,0), Бережко 16 (14,1,1), Яковлев 16 (14,2,0), Щербинин 19 (11,6,2), Волков 4 (2,2,0), Салпаров (л – 13/77%); Маркин 1 (1,0,0), Зубков, Самойленко 4 (2,1,1), Тюрин 1 (1,0,0)
Очки: все – 89:107, атака – 60:58, блок – 5:15, подача – 4:7 (ош. под. – 17:11), прием (%) – 49/29:67/41, ош. соп. – 20:27.

Фирменный почерк тренера Павла Борща заключается в беспощадном искоренении невынужденных ошибок своей команды. «Работа над ошибками» у динамовцев пока еще в процессе, поэтому чисто сыграть им удалось только в первом сете (всего одна ошибка), но во втором и третьем гости много нервничали, что привело еще к 14 потерям. Правда, класс хозяев оказался пониже, поэтому они в каждой партии делали больше ошибок, чем гости. Два сета на площадке шла невероятно упорная борьба, когда команды поделили 114 розыгрышей, после чего «Динамо» все же преломило ситуацию и переиграло хозяев с унизительно неприличным разрывом – 25:14. Гранкин на этот раз сыграл хорошо – если в первых двух сетах хозяевам что-то удавалось цеплять блоком, то в заключительных двух они не набрали блоком ни пункта. Кроме того, Гранкин с точностью арифмометра разложил нагрузку в атаке на края и центры (Сивожелезу «досталось» 25 атак, Яковлеву, Бережко и всем вместе взятым центрам – по 24), и такая тактика, в конце концов, принесла плоды. Хотя сургутяне за последние три сезона ни разу не выигрывали у «Динамо» (и, кажется, вообще ни разу не выигрывали), на этот раз в рядах бело-голубых играли двое игроков, которых связывали узы долгого «соседского» противостояния сургутянам – Сивожелез, который сыграл заметно лучше, чем в предыдущем матче против Белгорода, а также Яковлев, который провел матч на традиционно высоком для себя уровне. Однако подлинной звездой матча стал Щербинин, реализовавший 11 из 13 атак, а также 6 раз чехливший соперника. В то же время у Волкова игра не пошла, как и у его сменщика Самойленко, который по сравнению с прошлым сезоном заметно сбавил. У хозяев практически сразу отправился на скамейку Максимов, которого с успехом заменил Носенко (53% в атаке), также провалился Проскурня, а заменивший его Гуцалюк был не слишком удачлив ни на блоке, ни в атаке. Зато другие трое нападающих (Бартман, Шулепов и Порошин) сыграли на привычном уровне – может, чуть ниже, чем в предыдущем матче, однако на этот раз и соперник у них был куда как посерьезнее.

Локомотив-Белогорье – Локомотив-Изумруд – 3–0 (25:19, 25:18, 25:22)

Белгород, 10.10.09. Время – 1 ч 14 мин
ЛБ: Хтей 15 (9,2.4), Кадзевич 9 (5.4,0), Бирюков 6 (6,0,0), Мусэрский 10 (6,1,3), Ильиных 16 (13,2,1), Багрей 1 (0,1,0), Степанян (л – 11/45%); Динейкин 1 (0,1,0), Сторожилов, Смоляр 2 (2,0,0), Каландадзе
ЛИ: Герасимов 9 (8,0,1), Александрович 7 (4.2.1), Назинцев 2 (1,1,0), Цветанов 6 (6,0,0), Алексиев 14 (13,1,0), Пятак 3 (2,1,0), Шишкин (л – 17/47%); Снегирев, Никифоров 2 (1,1,0), Тарасов 4 (4,0,0)
Очки: все – 75:59, атака – 41:39, блок – 11:6, подача – 8:2 (ош. под. – 10:5), прием (%) – 65/25:59/25, ош. соп. – 15:12.

Не получилось дерби и в этом матче. Были опасения в белгородском штабе, что игроки отнесутся менее ответственно к этой встрече против одноклубников, посчитав ее не столь значимой, как матч с «Динамо». Однако к счастью Геннадия Шипулина встреча прошла в нужном ключе, после чего белгородцы записали на свой счет полновесные три очка, не потеряв при этом ни одной партии. Основой их победы стал блок (11 против 6), на котором отличился Кадзевич (4 очка), кроме того, «Изумруд» очень много ошибался в атаке (9 промахов против одного у хозяев). Белгородцы прикрыли самых опасных нападающих гостей (Алексиева и Герасимова), заставив тех ошибаться, после чего спокойно диктовали свою волю до окончания поединка.

Тюмень – Ярославич – 2–3 (17:25, 20:25, 27:25, 25:18, 11:15)

После двух первых сетов, когда безоговорочное преимущество было на стороне ярославцев, казалось, что все закончится в третьей партии. Однако тюменцы сначала на флажке отыгрались в третьей партии, а затем и добыли свое первое турнирное очко в этом чемпионате и в истории выступления в суперлиге. Пятый сет протекал в нервной борьбе, изобиловавшей глупыми ошибками с обеих сторон. В итоге победили гости, на стороне которых оказались удача, опыт и меньшее количество пробоин в составе. В частности, они сумели дозаявить к этой встрече сербского доигровщика Бояна Янича, который закрыл одну из слабостей на позиции доигровки. Хотя основная угроза, как и в матче первого тура, для соперника исходила от диагонали Хамутцких – Михайлов. У тюменцев проблем оказалось не в пример больше – они неожиданно лишились обоих диагональных – Терешина и Андрианова, из-за чего им пришлось играть в три доигровщика. И если бы тюменцы сумели набрать второе очко – это был бы настоящий подвиг. Однако в итоге ярославцы увезли домой два очка, а тюменцы разжились только одним. Что, впрочем, также неплохо, учитывая потери, которые они испытывают.

Послесловие к туру

После двух туров обозначился квартет лидирующих команд – «Факел» и «Белогорье» еще не потеряли очков, у «Зенита» и «Искры» — на очко меньше. У оставшихся восьми команд от 0 до 3 очков. Этот расклад обещает интересную турнирную борьбу в дальнейшем. И если удачный старт «Факела» и «Зенита» вряд ли кого удивил, то «Белогорье» и «Искра» своего рода возмутители спокойствия. Особенно привлекает внимание слабый старт новосибирского «Локомотива» и «Урала», что, впрочем, пока еще ни о чем не говорит – дистанция длинная, командам необходимо войти в игровой ритм. Однако наиболее интересное будет дальше – из-за плотности игр, таблица будет претерпевать существенные изменения после каждого тура, что обещает и повышенный интерес к чемпионату со стороны болельщиков.

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед