Насыщенность календаря в преддверии перерыва на Кубок мира среди сборных в Японии, который пройдет с 20-го ноября по 4-е декабря, и где будут разыграны те самые три вожделенные путевки в Лондон-2012, необычайно велика. Казалось, только что состоялись два первых тура, но тут же промелькнули полуфиналы КР, и уже стартовали европейские турниры у мужских команд. Эти игры еще обсуждаются болельщиками, но уже вновь возобновился открытый чемпионат России.

Третий тур дал ряд игр, главными из которых, как оказалось постфактум, стали «Динамо» М – «Белогорье» (это предполагалось априори) и «Урал» — «Локомотив» Н (это также предполагалось, но относительно этого матча были некоторые сомнения).

Запад

Третий тур на западе прошел под знаком доминанты гостей: они выиграли три матча, увезя с собой девять очков.

Динамо Москва – Белогорье Белгород – 1:3
Наиболее полезные игроки (10 и более очков за матч)
Динамо: Вереш – 0.85, Круглов – 0.69
Белогорье: Жигалов – 0.76, Мусэрский – 0.71, Хтей – 0.7, Тетюхин – 0.62

Два участника кубка ЕКВ встретились между собой как раз после проведения первых матчей этого турнира. Белгородцы вернулись из Румынии, москвичи никуда не уезжали, и принимали у себя еще одного участника западного дивизиона суперлиги, харьковский «Локомотив». Как известно, оба российских клуба выиграли свои матчи с одинаковым счетом 3:0, так что никакой информации о том, каково соотношение сил этих команд на сегодняшний день, те матчи не дали. С одной стороны, харьковчане посильнее румын, с другой стороны – передвижения «Белогорья» были обширнее, чем у москвичей: на кубке России «Белогорье» играло в Сургуте, а затем поехало в Румынию. «Динамо» же выезжало в Нижний Новгород на КР, а затем вернулось домой. Ну, разве что у «Белогорья» было на сутки больше для передвижения и восстановления: КР они закончили на день раньше, и матч КЕКВ также сыграли за день до москвичей.

Таковым был расклад, если можно так можно выразиться, пространственно-временной. Ну, а турнирные счеты между этими командами имеют куда большую предысторию и, что немаловажно, куда более глубокую мотивацию. В общем-то, не верилось, что «Динамо», обыгравшее в пяти сетах в Одинцове «Искру», которой, в свою очередь, «Белогорье» уступило там же в три нуля, потеряет все очки в этом матче, сумев взять лишь сет. Тем не менее, это произошло. И, по всей видимости, на первый план вышли иные причины. И, скорее всего, именно настрой «Белогорья» на соперника. «Динамо» на этот момент являлось единоличным лидером западной конференции суперлиги. И поражение москвичей, по-видимому, стало наиболее любопытным обстоятельством отчетной игры, поскольку с «Динамо» работает специалист «по мотивации», и, суда по другим матчам, работает довольно успешно.

Исход матча до удивления напомнил результат двухлетней давности между теми же соперниками на той же площадке. Но тогда «Белогорье» победило, по сути, молодежным составом. Сейчас же составы обеих команд (особенно хозяев) претерпели существенные изменения.
На сегодняшний день составы команд были сильнейшими (за исключением по-прежнему восстанавливающегося Степаняна у хозяев). Юрий Чередник предпочел Калинина на месте второго доигровщика, но как раз Денис и сыграл неудачно (33% реализация, 35% ПП). Впрочем, прием в этот день у хозяев был просто аховым: Вереш – 27%ПП, Брагин – 38%ПП. Разумеется, этому есть такое вполне прозаично объяснение, как подача «Белогорья», которая если летит, то, как правило, сметает принимающих. Похоже, что это был как раз тот самый случай. Формально дуэль подающих завершилась вничью (по очкам – 24:24), но итоговый прием гостей был качественнее на 15%, причем, как позитивный, так и отличный. При этом Ермаков принимал чуть лучше своего динамовского визави Брагина (44%ПП), оба же доигровщика гостей дали солидную фору коллегам по амплуа хозяев: в двадцать с лишним процентов каждый (Хтей – 48%ПП, Тетюхин – 57%ПП). Это отразилось и на количестве атак через центр (13% у хозяев и 19% у гостей), и также на их реализации (36% — у хозяев, 57% — у гостей).
Разумеется, в условиях хаотично разлетающихся от рук принимающих мячей с подачи соперника, на первый план выходит игра с краев сетки. И, надо сказать, что Вереш сыграл поистине гениально, реализовав 70% попыток, при всего лишь двух попаданиях в блок соперника. Круглов же отработал вполне приемлемо, выиграв 54% мячей при четырех потерях. И, как уже было сказано, динамовцам не хватило третьего края. У гостей потенциальная слабость таилась на месте диагонального: Жигалов пока еще нестабилен, но в этом матче Круглову не проиграл (при тех же 54% реализации, Макс набрал на два очка больше, допустив также и лишнюю потерю). Тетюхин, похоже, от матча к матчу улучшает свою игру в нападении (на это раз было реализовано 45%), хотя 7 попаданий в блок свидетельствуют о проблемах определенного рода в его игре. Хтей же в атаке сумел удержаться на уровне 55%, а одинаково успешная игра всех трех крайних нападающих позволила Колодинскому сделать чуть больше четверти передач каждому (доигровщикам – по 27%, диагональному – 26%).
Если подводить итоги игры на сетке, то реализация атак гостей составила всего лишь на три процента выше, чем у хозяев, но при этом они атаковали в четыре нападающих, тогда как хозяева – лишь в два. И это – одна их причин превосходства «Белогорья» в этом матче. Разумеется, такой нападающий как Мусэрский (2.5+1.0+0.75 очка за сет) в любом матче будет весомым аргументом в атаке. Щербинин по блоку его превзошел (1.5), реализация у него была даже лучше (75%), однако вклад в общее дело – неизмеримо меньше: на каждую атаку Щербинина приходилось по 4 атаки Мусэрского. Любопытное обстоятельство: очень слабо сыграли оба иностранных центра, как правило, результативных и на блоке и в атаке: Раймейкерс – 33%, Ли – и вовсе 14%. Но, пожалуй, главным аргументом гостей все-таки явилась игра в защите: они имели на 23 доигровки больше, которые были использованы рациональнее, что позволило компенсировать избыток собственных ошибок (29-20) и принесло конечный успех гостям.

Этот результат тем более интересен, поскольку этим командам уже довольно скоро предстоит сойтись в 1/8 финала КЕКВ. И там, видимо, все будет совсем иначе: наверняка каждая из них уже тщательно изучает соперника и уже сегодня выискивает дополнительные возможности для победы над ним.

Строитель Минск – Динамо Краснодар – 0:3
Наиболее полезные игроки
Строитель: Бусел – 0.8, Авдоченко – 0.73
Динамо: Земченок – 0.89, Хорошев – 0.73

В Минске встречались две команды западной зоны суперлиги, которым в декабре предстоит взять старт в кубке Вызова. На первом этапе они не сойдутся, поскольку краснодарцы (скорее всего) сыграют против соотечественников минчан из Гродно, а «Строитель» померяется силами финской командой «Этта» из Оулу. Не встретятся они также и во втором раунде, поскольку там придется играть против команд, выбывших из КЕКВ. Но в дальнейшем встреча вполне может состояться. Если, конечно, обе синхронно доберутся до этого раунда.

Состав, который привез Юрий Маричев в Минск, стал откровением для хозяев. У гостей отсутствовали Платеник и Тишер, но их дублеры оказались вполне достойной заменой. Жлоба также левша, но его манера игры все-таки несколько иная, чем у Тишера, что сказалось и на рисунке игры краснодарцев. Основной мишенью на подаче хозяева выбрали Еремина, но тот, приняв половину подач соперника, справился с нагрузкой просто блестяще (89%ПП). Правда, на качестве его нападения такая нагрузка все же сказалась (лишь треть результативных атак). Похоже, что подача хозяев сыграла на пользу скорее гостям: прием краснодарцев поднялся на невероятные для суперлиги 89%ПП, тогда как подача гостей вызвала определенные трудности у хозяев (лишь 59%ПП). Юрий Маричев уже в самом начале матча не побоялся поменять Яковлева на Земченка (4.7+0.7+1.0), игра которого стала откровением для минчан. Сумел отличиться также и Хорошев (1.3+2.0+0.3). В самом конце вышли оба оставшихся в запасе центра (Кузнецов и Хильченко) и совместными усилиями реализовали три атаки из трех. Леоненко, наверное, впервые сыграл, как от него ждут (58% реализация, 100%ПП). У хозяев одним из лучших оказался Бусел (1.7+1.3+0.3).

Ярославич Ярославль – Искра Одинцово – 0:3
Наиболее полезные игроки
Ярославич: Уинтерс – 0.67 (9 очков)
Искра: Щопс – 0.91, Абрамов – 0.57, Данилов – 0.54

«Искра» во всех компонентах (подача — +7, атака — +6, блок — +6) существенно сумела превзойти хозяев, в игре которых наблюдается очевидный спад, сделав заодно и меньше ошибок. Во втором-третьем сете хозяева произвели уже привычный ряд замен (вышли Колесник, Центалович, Филиппов), но на этот раз гости были готовы к такому повороту событий.

Локомотив Харьков – Автомобилист Санкт-Петербург – 3:0
Наиболее полезные игроки
Локомотив: Тютлин – 0.75, Капаев – 0.69
Автомобилист: Стаценко – 0.6

Стаценко и Шульга в составе петербуржцев играли против своей родной команды, к тому же дома и, конечно же, показали максимум того, на что были способны. Матч превратился в дуэль диагональных, причем, Тютлин (3.0+0.7+1.7) – номинально запасной в «Локомотиве». Но если ему активно помогали Капаев и Лихошерстов, то Стаценко (5.3+1.0+0.3) сражался в одиночку. В итоге хозяева оказались результативнее на блоке (+6) и подаче (+14), что с избытком компенсировало недобор очков в атаке (-4), и принесло им первую домашнюю победу.

Положение команд: Искра – 7, Динамо Кр, Локомотив Х, Белогорье – по 6, Динамо М – 5, Строитель, Ярославич – по 3, Автомобилист – 0.

Следующие матчи, 4 тур, 29 октября: Белогорье – Автомобилист, Динамо Кр – Локомотив Х, Искра – Строитель, Динамо М – Ярославич.

Наиболее интересным будет матч в Краснодаре. Исходы остальных игр вполне предсказуемы.

Индивидуальные показатели

Бомбардиры

Стаценко, Хтей – 20, Земченок – 19,
Вереш, Мусэрский, Жигалов – 17, Круглов, Тютлин – 16, Абрамов – 14
Тетюхин, Капаев, Данилов – 13, Щопс, Хорошев, Авдоченко – 11, Бусел – 10

Очки за сет

Стаценко – 6.7, Земченок – 6.3, Хтей – 5.0

Блокирующие

Хорошев, Щербинин – 6, Кулешов – 5, Мусэрский, Бусел, Лихошерстов – 4, Стаценко – 3

Блоки за сет

Хорошев – 2.0, Кулешов – 1.7, Щербинин – 1.5, Бусел, Лихошерстов – 1.3, Мусэрский, Стаценко – 1.0

Эйсы

Тютлин – 5, Депестель, Колодинский, Мусэрский, Земченок – 3

Эйсы за сет

Тютлин – 1.7, Депестель, Земченок – 1.0

Позитивный прием (15 и более приемов, 50 и более процентов)

Еремин – 28/89%
Радюк – 15/80%
Вербов – 17/71%
Уинтерс – 23/70%
Белов – 26/58%
Тетюхин – 21/57%
Стелич – 22/55%
Абрамов – 19/53%

Атака (15 и более попыток, 50 и более процентов)

Вереш – 23/70%
Мусэрский – 15/67%
Абрамов, Данилов – 18/61%
Стаценко – 28/57%
Хтей – 29/55%
Жигалов – 28/54%
Круглов – 24/54%
Тютлин – 17/53%
Земченок – 28/50%
Щопс – 20/50%

Восток

На востоке хозяева и гости поделили победы, однако очков больше досталось гостям (5-7).

Зенит Казань – Факел Новый Уренгой – 3:0
Наиболее полезные игроки
Зенит: Сивожелез – 0.82, Михайлов – 0.76
Факел: Титич – 0.33

Встреча двух лидеров восточного дивизиона была центральной в туре (как и встреча «Динамо» — «Белогорье» в западной половине суперлиги). Однако здесь сражения не получилось. Хозяева были намного более отмобилизованы и заряжены на победу (по существу, это было т. н. «газовое» дерби, которое и определяло характер борьбы). Виной тому, как посчитали обозреватели, стало обилие травм в составе гостей, из-за чего не играли Янич, Пантелеймоненко, Асташенков, Россамахин, с травмой выходил Полтавский, который очень удивил своим стопроцентным кпд в атаке, выиграв два очка без полноценной возможности ударить по мячу в полную силу. Красиков, едва ли не впервые появившийся в этом сезоне, неплохо для своего состояния отыграл в атаке (40% с одной потерей), однако принимал очень слабо (25%ПП), четверть мячей потеряв еще и непосредственно с подачи. Несколько лучше дела складывались у второго доигровщика гостей, Титича (50% атака, 53%ПП), который также не имел слишком много игровой практики. Высока была эффективность центральных «Факела» (9 из 13 на двоих), но их задействованность в нападении оказалась не слишком высока – лишь 16% командных атак. Бакун провел откровенно неудачную игру, проиграв в атаке больше, чем выиграв (29%, 9 потерь). Тем не менее, если исключить ошибки в атаке (-6), то на сетке гости были чуть лучше (+3). Фактором, обеспечившим хозяевам победу, стала их подача, которая в этот день летела просто феноменально (9 эйсов на 8 ошибок). Особенно хорош был Сивожелез, еще в прошлом сезоне защищавший цвета новоуренгойской команды, и единственным в туре сумевший сделать полноценный хет-трик (1.7+1.0+1.0). Правда, этого ему удалось добиться при не очень высокой реализации (38%) и не слишком качественном приеме (43%ПП). По традиции надежен был Михайлов, на этот раз реализовавший «всего» каждый второй мяч. Если подводить краткий итог матчу, то можно сказать, что «Факел» очень надежно замаскировал свои возможности (матч транслировался по ТВ), тогда как «Зенит» предстал в полном блеске.

Локомотив-Изумруд – Кузбасс Кемерово – 1:3
Наиболее полезные игроки
Изумруд: Терешин – 0.7, Пархомчук – 0.67, Егоров – 0.45
Кузбасс: Порошин – 1.0, Туя – 0.88, Мороз – 0.64, Андре – 0.63

С одной стороны – исход этого матча был предсказуем заранее, с другой – ожидание того, когда «Изумруд» придет в себя и начнет играть по-настоящему, несколько затянулось. Пока именно екатеринбуржцы выпадают из довольно ровной когорты клубов восточного дивизиона (ну, может быть, еще за исключением чемпиона). Возможно, первая выигранная партия в чемпионате станет тем поворотным моментом, когда «Изумруд» начнет, наконец, набирать очки.

Во всяком случае, игроки понемногу улучшают свои кондиции, но все еще очень много делают ошибок на подаче. Пархомчук на этот раз был близок к тому, чтобы набрать по очку и более в среднем за сет каждым из возможных способов, однако не хватило одного блока и одного эйса. Терешин стал не только лучшим в своей команде, но и – пусть ненамного – превзошел своего чуть более молодого оппонента, а также бывшего одноклубника по МГТУ. Кемеровчане основательно загрузили подачей Егорова (24/38%ПП) и особенно Шулепова (36/64%ПП), что привело к снижению эффективности атаки обоих. Однако если Егоров больше забивал, но и больше терял, то реализация у Шулепова была ниже, но и потерь оказалось меньше.

К эффективности работы «Кузбасса» мы уже начинаем понемногу привыкать, и не последнюю очередь на это оказывает влияние Ушаков, великолепно дирижирующий своей командой. Во всяком случае, гости были точнее в атаке (53% протии 48% у хозяев и +9 по очкам), несмотря на худший прием (48%ПП против 55%ПП у хозяев, хотя и при более высокой идеальной доводке – 33% против 29%). Уже привычно хорош был Туя, не только реализовавший 64% атак и принявший идеально на 56%(!), но и допустивший лишь две потери (стабильность игры «француза с тихоокеанскими корнями» еще раз говорит в пользу его приобретения клубом). Андре терял больше и выглядел по статистике чуть хуже, однако и он достаточно стабилен, чтобы снимать проблемы не только на задней, но и на передней линии «Кузбасса». Мороз (4.25+1.0+0.25) вновь стал лучшим бомбардиром команды (и матча), Порошин сыграл почти идеально, и только Щербаков несколько остался в тени.

Губерния Нижний Новгород – Газпром-Югра Сургут – 0:3
Наиболее полезные игроки
Губерния: Мочалов – 0.73, Тюрин – 0.7
Югра: Мысин – 0.67, Родичев – 0.6

«Губерния» только что в напряженной битве завоевала право на участие в финальной части КР, да еще не в самой простой из групп, так что логично было бы предположить, что она и будет фаворитом в этом матче. Однако в действительности оказалось все иначе. И этот матч – во всем третьем туре суперлиги – тянет на неожиданность, близкую к сенсации.

Базировался же этот результат, как оказалось, на нескольких причинах. Во-первых, не играл Ковачевич, а заменить его в «Губернии» оказалось некому. Причины невыхода Ковачевича на игру остались без объяснений. И если Кадочкин и поменявший его позже Аскеров с приемом вполне управились, то в нападении ни тот ни другой серба заменить так и не смогли. Тренеры нижегородцев выставили в старте также Носенко, рассчитывая, что он удачно сыграет против своей бывшей команды, но уже в первом сете убрали его с площадки, по-видимому, из-за большого количества потерь в атаке. Тюрин сыграл сносно, но не убойно, как бывало в других играх. Тренеры горьковчан активно перетряхивали состав команды в каждом сете, пытаясь добиться хотя бы локального успеха, но своего так и не добились: первый сет хозяева проиграли из-за патологически огромного количества ошибок (13), а затем гости почувствовали кураж в атаке, после чего их уже было не остановить.

Мысин и Родичев вдвоем набрали более половины командных очков, а остальным игрокам оставалось лишь поддерживать своих лидеров.

Урал Уфа – Локомотив Новосибирск – 3:2
Наиболее полезные игроки
Урал: Казаков – 0.87, Стэнли – 0.86, Афиногенов – 0.8, Ботин – 0.69, Куликовский – 0.46
Локомотив: Ф. Воронков – 0.87, Кривец – 0.73, Дивиш – 0.4, Бирюков – 0

Все-таки занятная это команда – новосибирский «Локомотив». Казалось бы – потеряв почти всю стартовую семерку, да еще участвуя в ЛЧ, на что тратятся и силы и эмоции, да плюс дополнительные переезды (Сургут – Мачерата – Уфа), должны существенно подорвать боеспособность сибиряков. Казалось бы – выиграть тут «Уралу», да без особых усилий в трех сетах. Однако в первом проигрывая 13:16, «Локомотив» выигрывает концовку 26:24, в третьем ситуация повторяется с той лишь разницей, что и к отметке 21 сибиряки уже не выигрывали, а уступали два очка. В четвертом сете уфимцы лишь ценой неимоверных усилий удержали исчезнувшее преимущество в пять очков, чудом снявшись на подаче Филиппа Воронкова при счете 22:22. И, наконец, в пятой партии хозяева вновь проигрывали три очка к смене сторон, но на этот раз сумели отыграть концовку достойно, выиграв заключительный отрезок 5:2. И это при том, что судьи (в том числе и флаговые) несколько благосклоннее были к гостям (по крайней мере, так показалось при просмотре трансляции по БСТ). Кстати, комментарий был несколько своеобразный, но, можно сказать, фирменный, достаточно живой и интересный.

Если же говорить о самой игре, то нельзя не отметить феноменальную игру Стэнли (37 очков), и Казакова, который после игры пояснил причины своей активности. Также нельзя пройти мимо игры Куликовского и Ботина, уверенно державших атаку (50% реализации на двоих). Любопытно также, и что Анжелино Фригони не побоялся выпустить Платонова в пятом сете, который не набрал ни одного очка, но задачу свою, видимо, каким-то образом выполнил.

У «Локомотива» главным действующим лицом был Филипп Воронков, который и атаку держал (49%), и дважды мог стать героем встречи: в четвертом сете, когда с подачи сравнял счет от 17:22 до 22:22, и в пятом, когда на его же подаче команда повела 4:0. Но, видимо, немного не хватило поддержки товарищей. Уфимцы пригрузили Дивиша подачей, но тот справился неплохо (64%ПП), и атаковал хоть и не очень часто (чуть меньше четырех раз за партию в среднем), но при вполне пристойной реализации (53%). Заметно хуже обстояли дела у Бирюкова, который и принимал слабее (41%ПП) и в нападении терял больше (34%). Любопытно, что Андрей Воронков сумел найти усиление в лице Дубровина (70% реализация, 50%ПП) и Вольвича (5 из 7 в атаке + 2 блока), который вышел в концовке четвертого сета и остался на пятый.

Выиграв, уфимцы сломали удручающе неприятную традицию последних лет, когда им не удавалось выиграть у новосибирцев. Очевидно, что существенная заслуга в этом воссоединившихся в Уфе Болла и Стэнли. Однако нельзя не отметить, что и огонек жажды побед понемногу разгорается в глазах уфимцев.

Положение команд: Зенит – 9, Факел, Кузбасс – по 6, Урал – 5, Локомотив Н – 4, Губерния, Газпром-Югра – по 3, Локомотив-Изумруд – 0.
Следующие игры, 4-й тур, 29 октября: Локомотив Н – Зенит, Кузбасс – Урал, Газпром-Югра – Локомотив-Изумруд, Факел – Губерния.

В восточном дивизионе все игры четвертого тура будут представлять большой интерес для болельщиков: все команды уже встречались между собой в кубковых турнирах, и у одной из каждой пары есть необходимость взять реванш у другой. «Зенит» переиграл в Новосибирске «Локомотив» в матче Суперкубка, так что сибирякам есть за что поквитаться. Все остальные команды совсем недавно встречались на КР: «Урал» проиграл «Кузбассу» в Кемерове, «Изумруд» потерпел поражение от «Югры» в Сургуте, «Факел» в пятисетовой битве уступил «Губернии» в Нижнем Новгороде. Так что четвертый тур в восточном дивизионе с полным основанием можно назвать туром реваншей. Вот только сколько из них состоится?

Индивидуальные показатели

Бомбардиры

Стэнли – 37,
Воронков – 23, Мороз – 22, Терешин – 20,
Мысин – 18, Михайлов – 17, Ботин, Андре, Туя – 16, Родичев, Казаков – 15,
Куликовский – 13, Титич, Пархомчук – 12, Сивожелез, Егоров, Мочалов, Кривец – 11, Тюрин, Порошин, Афиногенов, Дивиш, Бирюков – 10

Очки за сет

Стэнли – 7.2
Мысин – 6.0
Михайлов – 5.7
Мороз – 5.5
Терешин – 5.0

Блокирующие

Ащев, Кривец, Мороз – 4,
Казаков, Стэнли, Сивожелез, Титич, Пархомчук – 3

Блоки за сет

Мороз, Титич, Кривец, Сивожелез – 1.0

Эйсы

Стэнли – 4
Апаликов, Сивожелез, Пархомчук, Казаков – 3

Эйсы за сет

Апаликов, Сивожелез – 1.0

Позитивный прием (15 и более приемов, 50 и более процентов)

Голубев – 24/71%
Родичев – 25/68%
Кадочкин – 21/67%
Шулепов – 36/64%
Дивиш – 33/64%
Шишикин – 16/62%
Аскеров – 17/59%
Туя – 18/56%
Титич – 34/53%
Галатов – 25/52%
Мартынюк – 18/50%
Дубровин – 16/50%

Атака (15 и более попыток, 50 и более процентов)

Туя – 25/64%
Казаков – 15/60%
Стэнли – 52/58%
Терешин – 37/54%
Родичев – 24/54%
Дивиш – 19/53%
Мороз – 34/50%
Мысин – 32/50%
Михайлов – 30/50%
Титич – 18/50%
Тюрин – 16/50%

 

 

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед