Ровно столько времени потребовалось на то, чтобы команды выяснили отношения в туре. Удивительный тур, когда преимущество одной из сторон выражается в «сухом» трехсетовом матче.

Это не первый полностью «сухой» тур, однако вспомнить когда был подобный довольно проблематично. Этот рекорд уже не превзойти, разве только в увеличении соотношения побед хозяев или гостей. Примета этого тура в том, что команды стали терять игроков из-за повреждений. А также испытывать спад, из-за чего, собственно, «сухой» тур, видимо, и оказался возможным. Случившееся в туре аналогично тому, как при перегрузках мышцы забиваются молочной кислотой и отказываются работать на полную мощность, и очень необходим отдых, чтобы выйти на новый уровень работоспособности. А впереди еще один тур и четырехдневный марафон полуфинального этапа кубка России.

 

Локомотив – Урал – 3:0 (25:23, 25:20, 25:20)

Новосибирск, 21.10.09. время – 1 ч 17 мин.
Локомотив: Ащев 2 (2,0,0), Павлов 12 (8,0,4), Казаков 8 (4,4,0), Придди 11 (6,2,3), Бутько 3 (1,2,0), Леоненко 12 (9,3,0), Комаров (л – 17/59%); Липезин (л – 3/67%); Ли 11 (7,4,0), Баранов, Данилов
Урал: Мельник 10 (10,0,0), Ушаков 2 (1,1,0), Вольвич 5 (4,0,1), Старович 4 (3,1,0), Шестак 2 (1,1,0), Кириченко (л – 14/50%); Евдошенко (л – 10/70%); Самсонычев, Кузнецов 5 (1,4,0), Бовдуй, Матковский 5 (5,0,0)
Очки: все – 75:63, атака – 37:34, блок – 15:10, подача – 7:4 (ош. под. – 9:16), прием (%) 54/40:59/35, ош. соп. – 16:15.

Битвы в этом матче, как впрочем, и в остальных, не получилось. В первом сете хозяева, правда, с большим трудом склонили чашу весов на свою сторону, а уже во втором у них нашелся еще один джокер, принесший серьезное усиление. Речь о капитане звездно-полосатых Дэвиде Ли, за полтора сета набравшего 7 очков в атаке – да еще со 100%-но реализацией,— а также прибавившего к ним еще 4 очка на блоке. Удивительно и другое – Леоненко, номинально считавшийся четвертым доигровщиком «Локомотива», с приходом Придди, остался в составе. И стал, наряду с Павловым, самым результативным игроком встречи в составе хозяев. Правда, совершив при этом многовато ошибок, так что показатель «плюс/минус» у Николая составил всего +5. Столько же ошибок допустил и другой Николай – Павлов, которые, правда, пришлись только на атаку – самих ошибок при этом было всего две, но еще пять раз Николая закрывал уфимский блок. Тем не менее, Павлову удалось продолжить свою удивительную серию эйсов без ошибок, доведя их число в двух матчах уже до семи. Четыре блока на счету у Казакова.

В стане гостей двузначное число очков набрать удалось только Мельнику: как видно, пятисетовая победа в предыдущем туре над Ярославлем оказалась для уфимцев пирровой – главный бомбардир того матча, Старович, был бледной копией самого себя, набрав всего 4 очка. Наверное, это можно понять, поскольку в таком возрасте игроки редко бывают стабильно хороши. Менявший серба Матковский выглядел чуть лучше, что не совсем понятно, поскольку по идее, он должен был быть намного свежее своего юного коллеги по амплуа. Зато Вереш, всегда отличавшийся прекрасной игрой в Новосибирске вновь выдал прекрасный статистический баланс по всем компонентам, став первым бомбардиром этого сибирско-уральского рандеву. В лице Кузнецова уфимцы нашли неплохое усиление на блоке, но выиграть на втором этаже, или хотя бы взять партию им не удалось. К тому же, очень много гости проиграли на подаче, добыв, суммарно, на десять очков меньше. Как результат – закономерная победа хозяев, праздновавших третью викторию подряд.

Факел – Зенит – 0:3 (17:25, 21:25, 16:25)

Новый Уренгой, 21.10.09. время – 1 ч 16 мин.
Факел: Руни 6 (4,2,0), Новиков 5 (5,0,0), Бекетов 5 (5,0,0), Россамахин 8 (6,1,1), Хансен, Крицкий 7 (4,3,0), Соколов (л – 18/56%); Сиденко, Зайцев 1 (0,1,0), Воронков 4 (2,2,0)
Зенит: Болл 4 (2,1,1), Апаликов 9 (5,3,1), Богомолов 9 (5,2,2), Пантелеймоненко 15 (14,1,0), Тетюхин 10 (9,0,1), Черемисин 13 (9,2,2), Вербов (л – 16/56%); Бабичев, Куликовский 1 (1,0,0)
Очки: все – 54:75, атака – 26:45, блок – 9:9, подача – 1:7 (ош. мод. – 7:11), прием (%) – 42/18:63/31, ош. соп. – 18:14.

Перед матчем тренер новоуренгойской команды пообещал захватывающую тактическую борьбу. Однако для того, чтобы ее вести, необходимы известная смелость, изощренное тактическое мышление, а также умение рисковать, что явно не относится к сильным сторонам тренера «Факела». Наставник «Зенита», кстати, также не слишком удачлив в тактических нюансах, поэтому предпочел более реалистичный план, поставив, прежде всего, на сыгранность и надежность исполнения своих подопечных. Тренер казанцев сделал только две плановые замены по сравнению с матчем в Сургуте, выставив блистающего нынче Апаликова вместо пока еще не нашедшего оптимальных кондиций Абросимова, а также вернув форму либеро Вербову. И план бывшего наставника российской сборной сработал на сто процентов. Конечно, при этом нельзя не отметить объективные причины – болезнь Косарева, травму Бекетова, позднее прибытие Хансена и Руни. Надежно работавший на старте механизм «Факела» дал временный сбой, но, безусловно, как только его части вновь придут в резонанс, он опять заработает с полной отдачей, как это было в прошлом году. Казанцы, которые стали «злым» гением «Факела» в прошлом сезоне, продолжили свое дело и в этом – свергнув лидера с пьедестала, они сами возглавили турнирную гонку чемпионата России.

Локомотив-Изумруд – Динамо-Янтарь – 0:3 (20:25, 27:29, 22:25)

Верх Пышма, 21.10.09. Время – 1 ч 27 мин
Изумруд: Герасимов 11 (9,2,0), Назинцев 1 (1,0,0), Цветанов 9 (7,1,1), Алексиев 9 (6,3,0), Красноперов 4 (3,0,1), Пятак 11 (9,2,0), Шишкин (л – 18/44%); Александрович, Снегирев, Ежов 2 (2,0,0), Бабешин, Тарасов 3 (1,1,1)
Янтарь: Чаус 7 (7,0,0), Хорошев 6 (4,2,0), Еремин 11 (10,0,1), Нильссон 20 13,3,4), Шакиров 10 (9,1,0), Де Чекко 3 (2,1,0), Обмочаев (л – 18/61%); Игнатьев, Ткаченко 1 (0,0,1), Кривец 4 (3,1,0)
Очки: все – 69:79, атака – 38:48, блок – 9:8, подача – 3:6 (ош. под. – 8:8), прием (%) – 49/28:56/33, ош. соп. – 19:17.

Всего десять очков проиграл «Изумруд» в матче, однако этого с лихвой хватило для сухого домашнего поражения екатеринбуржцев. И это поражение стало главной сенсацией отчетного тура: если поражение хозяев и можно было предполагать, но никак не в трех сетах. Гости же выиграли уверенно. Во втором сете команды долго бились на больше-меньше, в третьем – хозяева, проигрывая 10:16, сделали отчаянную попытку погони, и едва не преуспели в этом, однако в концовке все же калининградцы оказались удачливей. Пожалуй, уральцев подвела недостаточно высокая реализация атак с краев сетки: несмотря на то, что в центре им удалось исполнить почти две трети попыток,— все-таки загрузка центральных и крайних заметно различается. У калининградцев с краями обстояло получше – особенно стоит отметить прибавившего Нильссона,— что и принесло им победу в этом непростом «самоцветном» дерби.

Динамо – Тюмень – 3:0 (25:19, 25:16, 26:24)

Москва, 21.10.09. время – 1 ч 10 мин
Динамо: Гранкин, Сивожелез 11 (5,3,3), Полтавский 16 (15,1,0), Бережко 11 (7,2,2), Щербинин 5 (4,1,0), Волков 11 (7,2,2), Салпаров (л – 14/50%); Брагин, Маркин, Яковлев 2 (2,0,0), Безруков
Тюмень: Титаренко 6 (4,2,0), Павлов 3 (3,0,0), Киктев 5 (4,1,0), Шульга 1 (1,0,0), Боярчук 11 (10,1,0), Дубровин 6 (5,0,1), Путинцев (л – 35/51%); Иванов 1 (1,0,0), Хильченко, Самсонов 2 (0,1,1), Андрианов 11 (10,1,0)
Очки: все – 76:59, атака – 40:38, блок – 9:6, подача – 7:2 (ош. под. – 12:12), прием (%) – 60/25:47/18, ош. соп. – 20:13.

Хозяева были в этом матче изначально фаворитом, и своего – убедительной победы – они в итоге добились. Лишь в третьем сете гости сумели зацепиться и едва не выиграли партию, что, в целом, должно быть для них хорошим знаком, поскольку это стало немного напоминать «Самотлор» прошлого года. Поскольку Терешин не был включен в заявку, а затем не пошла игра у Киктева и Шульги, пришлось выручать своих товарищей Иванову и Андрианову. И они сыграли очень неплохо, Андрианов, к тому же, реализовав две трети попыток в атаке.

В стартовом составе «Динамо» впервые с начала чемпионата появился Полтавский, который, как видно, сильно соскучился по игре, поскольку реализовал в атаке почти две трети попыток. Впрочем, в этот день в ударе был и Гранкин, поскольку у всех нападающих «Динамо» процент реализации был выше среднего: Бережко – 64%, Щербинин – 67, Волков – 70, Яковлев – 100. Единственный, кому не слишком везло в атаке, был Сивожелез, который выступал против многих одноклубников в составе «Тюмени», которые, кажется неплохо знали его манеру игры. Однако Сивожелезу и самому удалось компенсировать свои недочеты в атаке очень хорошим достижением – тремя блоками и тремя эйсами.

Ярославич – Локомотив-Белогорье – 0:3 (19:25, 17:25, 23:25)

Ярославль, 21.10.09. время – 1 ч 09 мин
Ярославич: Иванов 3 (2,0,1), Титич 12 (12,0,0), Журов 8 (8,0,0), Хамутцких, Афиногенов 5 (2,1,2), Михайлов 12 (11,0,1), Сериков (л – 31/65%); Жлоба 1 (1,0,0), Пашутин 4 (1,3,0)
Белогорье: Хтей 13 (12,1,0), Кадзевич 7 (5,2,0), Бирюков 11 (9,0,2), Мусэрский 12 (6,3,3), Ильиных 10 (8,1,1), Багрей 3 (2,1,0), Кашицын (л – 27/44%); Степанян (л – 1/100%); Динейкин, Сторожилов, Сычев, Красиков 2 (2,0,0), Фоменко
Очки: все – 59:75, атака – 37:44, блок – 4:8, подача – 4:6 (ош. под. – 8:8), прием (%) – 56/30:51/24, ош. соп. – 14:17.

В Ярославле матч развивался одновременно и почти с такими же показателями, как и в Москве. Только здесь побеждали гости, которые, впрочем, изначально числились в фаворитах. У ярославцев, видимо, также наступил спад после матча в Уфе, к тому же на них обрушилась осенняя инфлюэнца, и даже Михайлов выглядел бледной тенью самого себя, впервые не набрав за матч дежурные два десятка очков. Тем более, что в заявку не был включен Янич. Более мобильные и организованные гости переиграли хозяев по всем показателям, за исключением приема. Слабые попытки Михайлова и Титича оказать сопротивление безжалостно были подавлены белогорцами в первых двух сетах, хотя в третьем хозяева едва не склонили удачу на свою сторону.

Искра – Газпром-Югра – 3:0 (25:17, 25:20, 25:23)

Одинцово, 21.10.09. время – 1 ч 11 мин.
Искра: Калинин 10 (9,0,1), Щопс 20 (14,5,1), Егорчев 10 (10,0,0), Спиридонов 6 (6,0,0), Асташенков 8 (6,2,0), Макаров 1 (0,1,0), Ермаков (л – 13/54%); Ковыряев (л – 4/75%); Мысин, Круглов 3 (3,0,0), Сусанин
Газпром: Бартман 9 (7,2,0), Проскурня 5 (3,2,0), Носенко 6 (5,1,0), Шулепов 4 (4,0,0), Гуцалюк 6 (4,2,0), Хабибуллин 2 (1,0,1), Мартынюк (л – 11/55%); Янутов (л – 7/86%); Ткачев 2 (2,0,0), Максимов 4 (4,0,0), Колодинский, Родичев 1 (1,0,0), Кобзарь
Очки: все – 75:60, атака – 48:31, блок – 8:7, подача – 2:1 (ош. под. – 11:6), прием (%) – 57/23:65/38, ош. соп. – 17:21.

И в этой игре, которая началась на час позже остальных матчей европейского региона, сценарий оказался практически идентичным. Большое преимущество одной из команд в первых двух сетах и минимальное – в заключительном.

У хозяев не играл Кулешов, но Асташенков реализовал 6 из 7, прибавив к ним два блока. Егорчев удивил акцентом на атаку, но трижды ошибся на подаче. Калинин на этот раз был надежен, прежде всего, на приеме. Спиридонов провел эмачт намного бледнее, чем предыдущие два, хотя прием все-таки выдержал. К счастью, поправился Щопс, который исправно вел команду к победе, допустив всего четыре ошибки.

Югорцы также потеряли Порошина и Багутского, которых замещали Ткачев и Родичев. В целом, у сургутян, наблюдается спад, тренеры постоянно тасуют состав, пытаясь выжать из него максимум, но только Бартману удалось приблизиться к первой десятке. Очевидно, что «газовики», как, наверное, и многие команды, оказались не готовы к такому жесткому графику игр.

 

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед