«Все смешалось в доме Облонских…» — Так и хочется начать с этой фразы, которая навязчиво просится на язык после того, как «Зенит» с огромным трудом спасся, проигрывая три матч-бола в пятой партии пятого матча четвертьфинальной серии. Но это еще ладно – мало ли у «Зенита» было моментов, где ему приходилось отыгрывать по нескольку матч-болов и побеждать. Но только не в этом сезоне: из пяти сыгранных в регулярном чемпионате пятисетовых игр, казанцы выиграли лишь в одной! Когда такое было? Не в прошлом сезоне – точно (4-2). А вот в позапрошлом – очень близко (2-4). Но как только начался плей-офф, казанцы выиграли все три пятисетовых матча, что принесло им золотые медали. На этот раз только на эту серию выпало два пятисетовых матча, один из которых закончился в пользу «Ярославича», другой – в пользу «Зенита». Как, собственно, и вся серия.

Интересно, что если было не знать команды и игроков в лицо, то «Ярославич» в этом матче показался бы «Зенитом» — настолько сильнее ярославцы выглядели на протяжении всего матча, за исключением, пожалуй, четвертого сета. Казанцы же напоминали безжизненные манекены, неприкаянно болтающиеся, но не находящие себе места на площадке. Когда игроков показывали крупным планом – ощущение только усиливалось: изможденные лица, измученные глаза, в которых светилось только одно: скорее бы все это закончилось. Уж не знаю: как казанцам удалось завести себя, чтобы так убедительно выиграть четвертый сет. Но как только начался пятый – электричество кончилось вновь. И если бы эта встреча была исключением, то можно было бы и промолчать, сославшись на НДБ (не день бекхема). Но нет – это было не впервые с «Зенитом» в этом сезоне. И не только в плей-офф, и не только в чемпионате, но и в других турнирах.

Закономерный вопрос – почему же так вышло? Кто-то лишний оказался в этой компании? Или, может, это все то же мистическое влияние Суперкубка? Почему-то, к примеру, вспомнилось, что Придди, хоть и олимпийский чемпион, но на клубном уровне так никогда и ничего не выигрывал. Смена Стэнли на Михайлова и Придди в межсезонье выглядела сильным трансфертным ходом, но в реальности таковым, возможно, и не оказалась. А почему – это тонкости человеческих взаимоотношений, причем далеко неочевидные.

Оба опытных супермастера-доигровщка казанцев в этом матче на приеме отрабатывали вполне качественно, но в атаке не дотягивали: 23 очка на двоих выиграно, 22 – проиграно. Почему? Этот вопрос не находит ответа. Хорошо, хоть Апаликов несколько компенсировал атаку игрой через центр (11 из 16). Куда-то все время торопился на подаче лучший бомбардир Ф-4 ЛЧ Михайлов, что приводило к ошибкам на подаче (5 на 2 эйса), хотя в атаке Максим отыграл вполне сносно (58%, пять потерь). Лучший блокирующий Ф-4 ЛЧ этого года, Абросимов выглядел очень неубедительно в этом матче (6/+2 за три сета). Благо, что Владимир Алекно все-таки решился его поменять на Егорчева, который хоть как-то оживил эту игру. Символично даже получилось, что именно на подаче Андрея «Зенит» и закончил этот мучительный матч и эту мучительную серию.

И пусть казанцы пробились в полуфинал, единственным из сеяных клубов, но сделали это с таким трудом, в таких муках, что нельзя еще раз не отметить, что в нашем волейболе идет серьезная переоценка ценностей, какое-то нежданное, но глубокое перестроение устоев. И как-то даже не слишком поворачивается язык сказать, что казанцам повезло в полуфинале, где им после седьмой команды досталась восьмая. Особенно вспоминая, как лихо кубанская кавалерия в капусту искрошила в четвертьфинале победителя регулярного сезона «Искру». С другой стороны, в полуфинал пробились все медалисты прошлогоднего чемпионата, так что вроде бы все в порядке. Ну, добавился к ним один дебютант суперлиги – бывает иногда. Такое уже случалось дважды – в 2002-м бронзу выиграло будущее московское «Динамо» (тогда «Динамо-МГФСО-Олимп»), два года спустя этот подвиг повторило казанское «Динамо» (теперь «Зенит»). Так что триада «дебют — «Динамо» — бронза» по-прежнему в действии. Кстати, Клебер, играющий сегодня за Краснодар, в тот год как раз играл за казанское «Динамо». Конечно, сегодня краснодарцев уже наверняка обуревает сакраментальный вопрос: а не замахнуться ли нам, понимаешь, на Лигу чемпионов? И собственно – почему бы и нет: терять-то им уже нечего: все свои задачи и цели он уже давным-давно перевыполнили.

Но вернемся к ярославцам, класс которых, как выяснилось, ничуть не уступает чемпиону. Надо отдать должное и тренерскому штабу, и самим игрокам, за то, что они так здорово сыграли. Пожалуй, только Титич (7/-5) провел встречу заметно ниже своего уровня, причем не только в атаке (32%), но и на приеме (38%ПП). Сыграй он хотя бы немного сильнее – вряд ли бы казанцы спаслись. Нельзя не отметить потрясающую защиту «Ярославича» — редкий мяч падал на площадку без касания.

Судя по всему, сразу после окончания матча начался судейский скандал с отменой выигрыша Полтавским одного из матч-болов. По телетрансляции повтора не было, что, по всей видимости, только подтверждает правоту ярославцев, которую, впрочем, никто из казанцев даже не отрицал после матча. Собственно, и сам момент был показан очень вскользь и из далека – так что по ТВ было трудно определить – что же там такого случилось. Скриншоты с кадра, выложенные в сети, вроде бы показывают, что мяч попал в площадку, причем довольно далеко от боковой линии.

Так закончились четвертьфиналы этого сезона, ставшие самыми необычными в истории российских чемпионатов. Где-то даже можно сказать, что чемпиона двух последних лет в плей-оффе удержало всего одно судейское решение. Что лишний раз подтвердило существенное выравнивание сил в российском мужском волейболе.

Любопытно также, что команды лидирующего квартета (1-е и 3-е места по итогам регулярного первенства), которые провели сезон без еврокубков, покинули плей-офф сразу же в четвертьфинале. Выжили только лигочемпионские зубры (один из которых выбил еще одного участника евротурнира) – в количестве трех (то есть – все), а также один дебютант суперлиги – в качестве, видимо, исключения. Которое, как известно, только подтверждает правило. Так что, получается, результаты четвертьфиналов вполне закономерны.

Тут, пожалуй, в самый раз задуматься о продолжении расширении влияния лиги, а также дальнейшего выравнивания класса команд, поскольку результат этого процесса столь рельефно проявился в только что завершившемся четвертьфинале. Нелишне, наверное, вспомнить о высказывании Владимира Шумакова намедни о том, что волейбол нуждается в экспансии в регионы (я бы добавил от себя – в длительной и настойчивой экспансии), поскольку в противном случае симпатии тех мест будут отданы баскетболу. Причем потеря территорий может оказаться в дальнейшем необратимой. И этот аргумент кажется весьма и весьма убедительным. Разумеется – с позиций российского волейбола в целом.

Полуфинальные пары выглядят, как и предполагалось: «Зенит» (1) – «Динамо» Краснодар (8), «Динамо» Москва (5) – «Локомотив-Белогорье» (6). Фавориты в этих парах «Зенит» и московское «Динамо», однако теперь как никогда можно быть уверенными, что случиться в них может все, что угодно. Начнутся полуфиналы примерно через неделю, 14–17 апреля, продолжатся 19–21 апреля, а завершатся – 23–24 апреля. Московское «Динамо» объявило уже, что намерено начать 15 и 16 апреля, но ждет утверждения от ВФВ.

 

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед