Если в четвертьфиналах штормило практически во всех сериях, то, похоже, в полуфиналах все закончится довольно быстро. Казань повела в своей серии 2:0, не позволив краснодарскому «Динамо» повторить подвиг против «Искры», и московское «Динамо» также довольно легко переиграло белгородский «Локомотив» в первом матче полуфинала. Затянутся ли обе эти серии? Что-то подсказывает, что, скорее всего, нет. Почему? Попробуем в этом разобраться.

 

Второй матч. Зенит Казань – Динамо Краснодар – 3:1

Счет в серии – 2:0

Безусловно, краснодарцы сумели подтянуть кондиции, если сравнивать с предыдущим матчем. Они усилили и атаку и блок, заметно приблизившись по этим показателям к хозяевам. Кроме того, если судить по приему хозяев, динамовцы сумели усилить и подачу. Но вот беда – казанцы на этот раз подавали просто феноменально (14 эйсов при всего 11 ошибках), практически сделав этим всю игру.

Владимир Алекно решил не искать добра от добра, и выставил на игру выигравший накануне состав. Правда, у Пантелеймоненко (3/+2) уже в первом сете не задалась игра в атаке (38%), и он уступил место Тетюхину (17/+11), который сразу стал лидером атак, реализовав две трети предоставленных ему попыток. Сумел усилить игру в атаке (44%) и Михайлов (18/+11), поднявший планку реализации на 11% по сравнению с предыдущим матчем. Все остальные сыграли в нападении слабее, но как уже говорилось, у казанцев в этот день феноменально летела подача: Апаликов и Болл сделали по три эйса, Михайлов – целых пять.

У гостей сумел усилить игру, прежде всего Ривалдо (19/+14), реализовавший 55% атак. Кроме того, ему пришлось подключаться к приему, чтобы увеличить число принимающих из-за необычайно мощной сервировки казанцев. Намного лучше сыграл Хорошев (9/+8), и также заметно сумел прибавить Мочалов (14/+7), хотя качество приема у него на этот раз было ниже. Кузнецов (4/+3) сыграл, как и днем ранее, но заметно хуже выглядел Клебер (10/-4), у которого открылись большие проблемы на приеме (27%ПП, 6 ошибок).

Вот примерно при таком раскладе казанцы повели в серии 2:0. Очевидно, что кризис, который их мучил всю серию против «Ярославича» благополучно прошел. Очевидно и другое: краснодарцы, возможно, сумеют взять один матч против «Зенита», но вряд ли будут способны на большее, поскольку «Зенит», похоже, уже окончательно обрел уверенность в собственных силах.

 

Первый матч. Динамо Москва – Локомотив-Белогорье – 3:0

Счет в серии – 1:0

Разница в классе команд в этой встрече была заметна невооруженным взглядом. Собственно, это было заметно и по четвертьфиналам, из-за чего большинство специалистов сходится на том, что эта серия завершится в трех или четырех матчах. В пользу «Динамо», разумеется. Рискну предположить, что «Динамо» выиграет в трех матчах (хотя, конечно, хотелось бы, чтобы и эта серия, и казано-краснодарское противостояние длилось по максимуму).

Конечно, у «Белогорья» есть очень весомый аргумент – их подача, но только в том случае, если она полетит. Игроки «Белогорья» одарены, индивидуально сильны, но впечатления все перемалывающей машины, как в былые годы, эта команда сегодня совсем не производит. Напротив, в ее игре заметна масса слабостей. И белгородцам в четвертьфинале в какой-то мере даже повезло, поскольку они попали на слабейшую, как выяснилось позже, команду, а именно – новосибирский «Локомотив», который прекрасно провел регулярный сезон, но к плей-офф выдохся. Кроме того, это было дерби и многое в нем решал настрой. В четвертьфинале белгородцам пришлось выложить все, и даже больше, так что на полуфинал у них козырей уже, скорее всего, не осталось.

Теперь судьба серии даже не столько в руках «Белогорья», сколько в руках «Динамо», которое если сыграет строго и не позволит себе вольностей должно выиграть серию при минимуме встреч. Тем не менее, у «Белогорья» есть еще его исключительная подача, а значит и шансы на победу, как минимум, в одной встрече. Нельзя себя также не спросить: а может, «Белогорье», как и краснодарское «Динамо» против «Искры», умышленно отдало первую встречу так легко, чтобы уже в следующей застать «Динамо» врасплох? Как знать, вполне возможно. И это будет ясно уже во второй встрече.

Любопытно, но в стартовой игре «Динамо» противопоставило «Белогорью» его же оружие – эффективную подачу (эйсы – 10:2, ошибки – 13:20), выиграв только здесь 15 очков. В стартовом составе «Динамо» начинал Зайцев, который очень редко включал темповые атаки в репертуар, но края работали как часы: от 57% реализации у Данте до 67% — у Вереша. Фактически же — «Динамо» не мешало сопернику проигрывать, и благополучно пожало плоды своего труда. Но – тем любопытнее будет проследить за развитием событий в этой серии.

 

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед