До четвертого матча пути «Белогорья» и краснодарского «Динамо» пролегали параллельно, но в четвертом оказалась точка расхождения. Белгородцы не только сумели отыграться в серии со счета 0:2, но и сделали это необычайно легко – московское «Динамо» второй раз подряд пало в три нуля. Краснодарцы же в те же три нуля «улетели» казанскому «Зениту», однако вряд ли у кого поднимется рука бросить камень в дебютанта, который стал главной сенсацией и открытием чемпионата, прыгнув значительно выше головы: из третьего квартета – сразу в первый.

 

Вынос тела

Локомотив-Белогорье – Динамо Москва – 3:0

Счет в серии – 2:2 (0:3, 2:3, 3:0, 3:0)

Поразительно, но москвичи во втором подряд матче не сумели ничего противопоставить еще не совсем окрепшей команде. Собственно, удивление здесь смешивается с пониманием: все-таки вторую игру подряд «Динамо», как правило, проводит хуже. Кроме того, не иначе как проклятье преследует «Динамо» в белгородском «Космосе» — москвичи не могут выиграть уже пятый сезон подряд, с тех самых пор, как состоялась та самая скандальная серия (в подробности вдаваться не стану – многие еще помнят об этом, хотя детали, скорее всего, уже стерлись из памяти). И это интересная такая особенность, поскольку противостояние «Белогорья» и московского «Динамо» уже давно не является главной движущей силой развития российского волейбола, как это было в 2004-2006-м годах, когда это противостояние было действительно ведущим фактором развития (скорее – преобразования) суперлиги. Хотя бы потому, что обе команды только пытаются оспорить чемпионство («Динамо» выигрывало чемпионат три года назад, «Белогорье» — и того больше – шесть). Сейчас уже поднялись и продолжают подниматься другие силы, играющие все большую роль в развитии российского волейбола. Однако острое соперничество «Динамо» и «Белогорья» на площадке, как оказалось, никуда не исчезло: пятый матч серии, который, по идее, никак не должен был состояться, уже явственный факт, который можно будет наблюдать воочию 24 апреля.

Итак, что же случилось с «Динамо»? Что это – закономерность? Случайность? Мистика? Или за этим скрывается нечто иное? Попробуем разобраться, учитывая, что видимость происходящего не всегда является тем, что есть на самом деле (это звучит парадоксально, но так бывает, поскольку к одним и тем же последствиям могут приводить различные причины).

Если накануне «Динамо» активно сопротивлялось во втором и третьем сетах, то в повторной игре сложилось впечатление, будто москвичи заранее смирились с поражением, или же у них выдался так называемый «черный день». Даже беглый взгляд на статистику показывает, что москвичи все проиграли на подаче и собственных ошибках: притом, что игра на сетке была приблизительно равна, хотя эффективность действий нападения хозяев была несколько выше (54% против 45%). Прием у обеих команд также был примерно одинаков, хотя динамовцы сделали пять ошибок, а хозяева – ни одной, однако позитивная доводка при этом была равна. Зато на подаче преимущество «Белогорья» по выигранным очкам было поистине впечатляющим – пять эйсов против нуля у гостей, а также на восемь (!) ошибок у хозяев меньше (в сумме это составляет 13 очков «чистого» прибытка). Если же суммировать ошибки в целом, то динамовцы сделали их опять же на 13 больше (число 13 мистическое – так что не иначе, вмешались потусторонние силы).

Однако если шутки в сторону, истинный смысл происходящего глубоко сокрыт. Претензии, высказанные Юрием Чередником в адрес некоторых своих игроков, недвусмысленно свидетельствуют, что наставник бело-голубых совершенно не ожидал подобного исхода событий. Нельзя не вспомнить, что аналогичный ступор и полное разобщение игроков с тренером наблюдалось в полуфинале Лиги чемпионов, когда создалось полное ощущение, что между волейболистами и их рулевым стоит прозрачная, но непреодолимая стена. Такие перепады встречались в ходе сезона у «Динамо» неоднократно. Действительно ли все дело в психологе, без которого игроки уже не могут нормально играть? Если имеется зависимость такого рода – это дурной признак. Подача, которая не получалась, свидетельствует (хотя и косвенно), что динамовцы испытывали какой-то (какой именно – сказать сложно) дискомфорт, негативно отражавшийся на их ментальном состоянии. Скорее всего, это довольно прозаичный «фактор чужих стен», поскольку в Москве было примерно то же самое, но, естественно, в пользу хозяев. Не исключено что, столкнувшись с настроем «львов», гости поняли, что в Белгороде им не выиграть, и решили оставить выяснение отношений на пятый матч (подобные вещи часто происходят бессознательно, из-за чего преодолевать их очень непросто). Есть, конечно, еще такой эфемерный вариант, что москвичи решили помочь краснодарским одноклубникам и изматывают белгородцев, пока Краснодар отдыхает и копит силы к бронзовой серии. Но этот вариант хорош разве что для кулуарных обсуждений. По сравнению с первым матчем усилили игру Казаков, Щербинин и Данте, Вереш же напротив, сыграл слабее, и закономерно был заменен. Не получилось взаимодействие Гранкина с диагональными – лишь 32% реализации, причем, Круглов сыграл даже менее полезно, чем Яковлев. Причем дело вовсе не в блоке хозяев, поскольку обоих диагональных закрыли всего лишь по разу.

Хозяевам даже не пришлось прикладывать сверхусилий для достижения победы: только Жигалов сумел выйти на уровень набора десяти очков. Любопытно, что вторую игру подряд с очень хорошей отдачей сыграл Сычев. Похоже, что в первой игре «фактор Сычева» стал неожиданностью для гостей, а во второй они не ожидали, что он сумеет сыграть столь же хорошо. Другие игроки «Локомотива» были очень рациональны в использовании представившихся им возможностей (за исключением Хтея и Жигалова, которые теряли практически только же, сколько и выигрывали). Мусэрский вновь был мало заметен (четыре выигранных атаки из шести, один блок и один эйс), тогда как уже упоминавшийся Сычев атаковал вдвое чаще. С одной стороны, это может быть особенностью взаимопонимания центров с Колодинским, с другой – не исключено, что Мусэрский аккумулирует силы на пятый матч. Видимо, надо отметить еще Косарева, который в этот раз очень удачно вошел в игру, без потерь выиграв два очка.

Не может не занимать вопрос о том, что будет 24 апреля, когда состоится заключительный матч серии. С одной стороны, зал динамовский, где они себя чувствуют намного увереннее, с другой – а если «Локомотив» уже так разогнался, что его не удастся остановить? Впрочем, гадать уже нет никакого смысла. Интересно, что в чемпионате московское «Динамо» два матча кряду проигрывало лишь раз (7-й и 8-й туры), трех же поражений подряд на его счету ни разу не было. Самое же главное, болельщики не остались внакладе, получив полновесный и непредсказуемый спектакль на тему, которая продолжает доказывать свою неисчерпаемость.

 

Коротка кольчужка

Динамо Краснодар – Зенит Казань – 0:3

Счет в серии – 1:3 (0:3, 1:3, 3:1, 0:3)

Для краснодарцев «одинцовский вариант» в серии против «Зенита» не «прокатил». Конечно, нет никакой уверенности, что кубанцы собирались его повторить, но тот факт, что они сыграли против чемпиона достойно – уже само по себе достижение. Очевидно также, что хозяева выложились в третьем матче серии настолько, что их просто не хватило на четвертый. Вряд ли краснодарские болельщики успели сжиться с мыслью, что их клуб вошел в элиту отечественного волейбола,— уж слишком все быстро и неожиданно произошло. И даже не вошел – а прямо таки ворвался. Однако класс выверяется годами, так что динамовцы поставили себе очень высокую планку, и теперь им придется всегда держать ее в уме. Потому что именно этой меркой теперь и будут мерить достижения кубанской команды.

Достижение краснодарцев тем более удивительно, поскольку Юрий Маричев откровенно заявил в прессе, что бюджет его команды – одиннадцатый в лиге (то есть, превосходит лишь бюджет «Динамо-Янтаря»). Конечно, проверить подобные заявления практически невозможно, поскольку Суперлига еще не дозрела до того, чтобы открыто декларировать бюджеты команд и контракты игроков. Однако факт остается фактом – новичок дивизиона (причем, действительно впервые в истории дебютировавший в суперлиге) добрался до четверки лучших команд и получил место в еврокубках, а также надежды на медаль.

Казанцы же, наконец, сыграли, как и должны были это делать, о чем недвусмысленно свидетельствует счет в партиях четвертого матча полуфинала (преимущество казанцев — +26, или почти 9 очков за сет). В этот день чемпион сыграл намного лучше своего оппонента во всех компонентах, за исключением приема (43%ПП против 56%ПП). Главного превосходства чемпион добился в атаке (казанцы добивали каждый второй мяч, тогда как краснодарцы – каждый третий). В очках это оказалось небольшой цифрой – всего пять, но при этом хозяева сделали на семь (!) ошибок больше. Превосходство чемпиона на блоке было троекратным (причем, не только по игре в целом, но и в каждой из партий). И лишь на подаче цифры были примерно равны: «Зенит» сделал больше эйсов (6:2), но и чаще ошибался (12:9).

Вот что подкупает в нынешнем розыгрыше плей-офф – так это кипение страстей вокруг отдельных серий, матчей, и даже эпизодов. Кипение страстей – это как раз та среда, которая с одной стороны приводит к повышению интереса, а с другой стороны, способствует самоотдаче волейболистов, и, значит, повышению их личного уровня (то же можно сказать и о командах). Все должно быть по настоящему – иначе не имеет смысла. Кипение страстей имеет опасность в виде выхода из-под контроля – но это уже несколько иная проблема. Спорт есть спорт – с трезвой головой, холодным сердцем и в равнодушных чувствах выигрывать невозможно. Если солдат не стремится в генералы – это плохой солдат.

Юрий Маричев заявил «Российской газете», что судьи на это раз были предвзяты, несмотря на то что «Зенит» был явно сильнее, но проверить, насколько эти слова верны, невозможно, поскольку краснодарская часть полуфинала не транслировалась по ТВ. Владимир Алекно получил обвинения в неявке на обе пресс-конференции, однако «Кубанский спорт» отметил, что это всего лишь следствие непрофессионализма пресс-службы краснодарской команды. Вот цитата: «P.S. От редакции. К сожалению, в очередной раз непрофессионально сработала пресс-служба краснодарского «Динамо», не предоставив возможности журналистам задать вопросы игрокам и тренерам «Зенита» на послематчевых пресс-конференциях. Досужие разговоры о том, что Владимир Алекно не желает общаться с представителями СМИ, нам кажутся беспочвенными, так как по завершении обеих матчей наставник казанцев не отказал в комментарии корреспондентам нашего портала. Разумеется, общение не получилось столь плодотворным, каким оно могло бы быть на пресс-конференции».

Кроме того, после матча случилась стычка, в которой пообещала разобраться «Российская газета».

Как видно, помимо самой игры, которая напоминала, если следовать избитому клише, «улицу с односторонним движением», встреча содержала массу интересного. К сожалению, ничего из этого увидеть не удалось, поскольку все эфирное время (за исключением первого матча) оказалось отдано белгородско-московскому противостоянию.

 

Краткий итог

Тем не менее, вернемся к итогам полуфиналов, которые уже можно начинать подводить. Главный вопрос – о финалистах – уже не может оказаться слишком выходящим из ряда вон, несмотря на неожиданные итоги четвертьфиналов, когда в полуфиналы пробилась только вторая команда из первых четырех. Где-то даже наоборот – как раз в полуфиналах все встало на свои места. Чемпион уже в финале, а оппонировать ему будет либо вице-чемпион, либо бронзовый призер прошлогоднего первенства. И то и другое имеет свою логику, поскольку обе команды представляли Россию в Лиге чемпионов, а московское «Динамо» даже выиграло бронзу этого турнира. В кубке России московское «Динамо» и «Зенит» заняли те же места, но в обратном порядке. Наконец, в Ф-4 КР принимали участие три полуфиналиста и только краснодарское «Динамо» заменило новосибирский «Локомотив». По крайней мере, можно констатировать, что, несмотря на все проблемы, которые раздирали «Зенит», московское «Динамо» и «Белогорье», именно эти три команды показывают наиболее высокие и стабильные результаты в текущем сезоне. Вот такой парадоксальный вывод. В итоге получается, что мы пришли к вполне логичной концовке плей-офф.

 

Uralvolley.ru

• Назад
• Вперед