В Белгороде стартовал «Финал четырёх» мужского Кубка России по волейболу.

Розыгрыш юбилейного трофея, отмечающего ровно четверть века со дня появления, неизменно привлекает повышенное внимание, особенно в том случае, когда процесс выявления триумфатора не растягивается надолго. Да и «волейбольность» региона нельзя не учитывать. Так что действо в городе первого салюта было обречено на успех и ажиотаж. Впрочем, в Центре досуга «Космос» редко бывает иначе и во время рядовых встреч национального первенства. Когда же любимую команду от почётного приза отделяют всего-то два шага, то почитатели летающего мяча тем более рвутся заполнить трибуны.

Не всегда так поступают организаторы, но на этот раз они решили запустить хозяев первым заходом. Потому «Белогорье» и открывало программу финального уик-энда. В соперниках у «львов» значился «Кузбасс». Решение вполне оправданное как минимум по двум причинам. Во-первых, белгородская дружина не допускала и мысли о том, что можно не попасть в финал. Потому дополнительные часы на отдых и восстановление точно не помешают. Оппонент из второго полуфинала в этом отношении уступал. Во-вторых, таким образом матч с участием местного коллектива неизбежно собирал внушительную аудиторию. А уж если ты пришёл на волейбол, то зачем потом уходить домой и не дожидаться следующей встречи? Обоснованный и очевидно правильный подход.

Неудивительно, что под сводами «Космоса» свободных мест почти не осталось к моменту стартового свистка арбитра. И это несмотря на отвратительную погоду, коей «вознаградила» жителей и гостей Белгорода зима. Второй день с неба льёт дождь, температура колеблется в районе отметки +4 градуса. В общем, кубковый антураж случился в полной мере, что весьма радовало. Как и самое главное, ради чего все и собрались. Статус фаворита (а это всегда чистая теория) ни в коей мере не облегчал задачу «Белогорью». Более того, на кемеровчан-то не давил груз ответственности. Не за что упрекать того, кто вроде бы чуть слабее, если, конечно, он проиграл. Хотя ещё во время разминки было заметно, насколько сконцентрировались на предстоящей битве волейболисты. Например, когда шла отработка подачи, то за неразумно брошенный на площадку мяч Сергей Гранкин запретительным жестом пожурил того болельщика, кто это сделал. «Снаряд» мог помешать партнёру. Все нацеливались на схватку.

Как показали начальные розыгрыши, сибиряки вознамерились не просто дать бой, а наглядно продемонстрировать, что недавнее поражение в рамках Суперлиги здесь же – не более чем стечение обстоятельств. Естественно, на площадке появились сильнейшие составы обеих команд, но это совершенно не помешало гостям взять с места в карьер и вынудить болельщиков сникнуть. Подопечные Туомаса Саммелвуо грамотно повели игру, пользуясь недочётами и слабыми сторонами в действиях противника. «Львы» лидировали только после одного розыгрыша, когда Николай Николов поставил блок в центре сетки – 4:3. А потом нежданно для многих случился провал, обусловленный совокупностью факторов, но первостепенной причиной виделся некачественный приём, с которым не справлялись даже белгородские лидеры. От этого, конечно, страдала атака, что не раз позволяло гостям реализовывать доигровки. Сначала забил Виктор Полетаев, потом на первом темпе отличился Дмитрий Пашицкий – так коллективы отправились на первый технический перерыв при счёте 5:8.

Вроде бы всё выглядело не так страшно, но ошибки-то никуда не делись, а лишь ощутимо усугубились. Как ещё это назвать, если нападающие мажут в атаке, что подтверждают даже просмотры? Тут ещё к радости кемеровчан у них заработал блок – сначала оппонента накрыл Игорь Кобзарь, следом то же сделал Сергей Никитин – 6:11 и тренерский тайм-аут Георге Крецу. Казалось бы, нужно собраться и поднажать, тем более что трибуны старались поддерживать местную дружину. Но присутствующие увидели, как в аут пробил Константин Бакун – 6:12. Причём сибиряки воспользовались правом на просмотр эпизода и оказались правы. Затем в копилку горестей белгородцев добавилось и везение соперника. Эйс транзитом через трос по недосягаемой для Яна Ерещенко траектории удался Кобзарю – 7:14. Вскоре гандикап стал двукратным – 8:16 после атаки первым темпом в исполнении Инала Тавасиева.

По окончании второй регламентной паузы хозяева так и не пришли в чувства, показывая неплохой волейбол лишь в отдельно взятых розыгрышах. А вот кемеровчане уверенно вели дело к успеху в стартовом игровом отрезке. Всяческие чаяния подопечных Георге Крецу каждый раз разбивались о неприступную стену кузбасской крепости. Вроде бы и постоянно общались между собой опытные воины Белгородчины, но им так и не удалось встрепенуться, чтобы это помогло хотя бы дать намёк на исправление ситуации в других сетах. Безнадёга просматривалась, особенно когда самоотверженно действовали защитники, не позволяя мячу падать на пол. Итог столь провальной партии ошибкой на подаче подвёл Гранкин – 17:25. Мало кто ожидал подобного развития событий, но, несмотря на симпатии, никто не имел права сказать, что это было несправедливо. Гости закономерно лидировали, так как попросту играли лучше.

Странно, но замен (кроме выхода Романа Данилова на подачу) не происходило. В том числе и во втором сете, когда после равного начала и даже номинального владения инициативой со стороны хозяев гости вновь принялись за своё. В рельности сценарий, да и суть происходящего не менялись. Пашицкий накрывает Бакуна – 4:5. Затем в доигровке забивает Полетаев – 6:9. Вскоре же эйс делает Кобзарь, вынуждая Дмитрия Мусэрского зачем-то коснуться мяча на приёме, – 7:11. Не катастрофа, но запахло жареным. Честно говоря, со стороны (мы же не знаем нюансов внутренней «кухни») возмущала как игра Бакуна, так и то, что его не меняли. До определённого уже по сути потерянного момента. Диагональный два раз угодил в аут, один раз уткнулся в блок визави Полетаева, у которого многое получалось в этот вечер. Всё это привело к серьёзному отставанию – 8:13. Но и такой гандикап, как оказалось, не стал предельным даже до второго технического перерыва. Забил в доигровке бывший белгородец Ярослав Подлесных, что помогло его партнёрам вновь уйти на паузу с двукратным превосходством – 8:16. Это было конкретное фиаско и леденящий сердца болельщиков фатальный провал.

Как назло вдобавок ко всем бедам куда-то пропала и подача, что облегчало сибирякам задачу сохранения отрыва. На площадке появился-таки Максим Жигалов вместо Бакуна, но и он не блистал, пару раз смазав атаки. Лишь ближе к концовке, когда кемеровчане, видимо, почувствовали лёгкость в достижении успеха, белгородцы очнулись и довели до ума несколько розыгрышей. Затраченные на рывок невероятные усилия позволили сократить отставание «всего» до четырёх баллов, но и это был внушительный разрыв. Тем более Туомас Саммелвуо вовремя пресёк попытку противника тайм-аутом, после которого всё вернулось на прежние позиции. Зрители увидели качественную реализацию доигровки Полетаевым и ошибку в атаке за авторством Сергея Тетюхина – 15:21 и Георге Крецу созвал свою команду на совещание. Не помогло.

«Кузбасс» вовремя вернулся в игру, а основной забивала дружины порой солировал на загляденье. Именно такой игры на позиции диагонального очень сильно не хватало «львам» в этот разочаровывающий вечер. В сущности гости заморозили всяческие рывки, хотя на сетболах хитрая подача Гранкина заставила Туомаса Саммелвуо вмешиваться, так как очередной странный по траектории планер рухнул перед Подлесных – 20:24. Точку, а лучше назвать её кляксой, как и сетом ранее поставил Гранкин, ошибившись на подаче, – 20:25. Что означала сложившаяся ситуация? Одну непреложную истину – «Белогорье» оказалось на краю пропасти, в шаге от краха в родных стенах. Честно говоря, давненько такого не было, чтобы «львы» так играли и настолько безальтернативно уступали на своей площадке кому-либо за исключением казанского «Зенита».

В третьем сете Жигалов остался в составе, но события вновь развивались в выгодном для сибиряков ключе. Также отметим, что вместо Николова в центре сетки играл Руслан Ханипов. А толку, если почти ничего не получается? После эйса Полетаева, коим Виктор без тени сомнения выбил Алексея Обмочаева, стало грустно – 4:6. Но белгородцы, не без помощи хорошей подачи Яна Ерещенко, смогли вернуть интригу, взяв три розыгрыша кряду. Тем не менее на тайм-аут оппоненты ушли при лидерстве «Кузбасса» – 7:8. Отчаяние уже готово было вырваться наружу. Именно такое ощущение возникало от лицезрения волейбола в исполнении хозяев. В свою очередь, гости не отходили от избранной ими линии и продолжили гнуть её, не испытывая никакой жалости к скатывающемуся в глубокую пропасть сопернику. Наверное, когда многие уже просто сбились со счёта количества ошибок на подаче в исполнении хозяев в родном зале, белгородцам оставалось уповать только на волейбольное чудо.

На обязательную паузу команды едва не ушли при разрыве в три балла, когда Ерещенко вроде бы угодил в аут. Но Георге Крецу решил воспользоваться просмотром, который оказался успешным. Так счёт стал 14:15. Тут же сработал блок Мусэрского, что означало равенство – 15:15. Правда, Полетаев (вновь при помощи техники) перед тайм-аутом сделал лидером свою дружину – 15:16. Когда, если не в этот момент, нужно было пользоваться ситуацией и редчайшей возможностью зацепиться? А что увидели болельщики? Странную атаку в блок и смазанный «выстрел» в «молоко». Совещаться здесь пришлось уже при намечавшемся ранее трёхочковом отставании – 15:18. Прошла подача у Жигалова, принеся очко, но этого было мало даже для равенства, тем более что тут же в нападении ошибся Тетюхин, а потом вторую передачу не сумел технически выполнить Жигалов – 17:20. Вновь тот самый отрыв, вновь тренерский перерыв Георге Крецу. Ничего толком не менялось.

Чуда не случилось. Когда Тетюхин уткнулся в тройной блок, а разрыв стал исчисляться четырьмя очками, сомнений в кемеровском успехе по сути не осталось. Потом ещё были эйс Никитина от троса, ошибка вышедшего на подачу Данилова и четыре матчбола гостей. А черту под провальным для белгородцев действом вновь ошибкой на подаче подвёл Гранкин – 21:25 в партии и 0:3 в матче. Настолько ужасающего исхода полуфинала никто из местных болельщиков точно не ждал, не мог представить в самом страшном сне. Хотя и у великих клубов бывают такие дни, когда всё валится из рук, никак не получается, то, что обычно делается с закрытыми глазами, приводя в конечном итоге к столь горестным последствиям. Безусловно, почитатели летающего мяча и в Белгороде, и в области, да и по всей России расстроились. Некоторые даже обращались в кассу с вопросом, можно ли сдать обратно билеты на финал. По крайней мере, пара таких человек нашлась точно, чему автор этих строк стал свидетелем. Дело, как говорится, личное. Спорт непредсказуем, чем и прекрасен. Потому не нужно расстраиваться, лучше с оптимизмом смотреть в будущее и двигаться к новым вершинам.

Туомас САММЕЛВУО, главный тренер «Кузбасса»:

– Думаю, что у нас сегодня всё получилось лучше. Ребята подошли к матчу сконцентрированными, с холодной головой. Играли внимательно и здорово. Хорошо подавали, действовали прекрасно на блоке и в защите. Конечно, большая разница была в атаке. У нас по этому показателю высокая эффективность, а у «Белогорья» совсем другая. Я рад нашей очень уверенной игре.

– Как удалось настолько собранно провести весь матч?

– Мы всю игру провели ровно. Нужно не обращать внимания на счёт, а думать только о каждом следующем мяче, ставить перед собой максимальные задачи, соблюдать план по технике и тактике. А дальше будет так, как будет. Если мы заслуживаем победу, то выиграем. Если же нет, то проиграем. Ребята сделали это сегодня здорово, без спешки, помогая друг другу. В том числе и те игроки, которые сегодня не выходили на площадку. Теперь нужно отдохнуть, восстановиться и думать о завтрашнем дне.

– Пока это самая громкая ваша тренерская победа?

– Конечно, это большая победа. Но любой результат – это всего лишь прекрасный момент длительностью в десять секунд. Да, победа приятна, но то, что мы делаем каждый день, наша жизнь – это самая большая радость. Дорога длинная, потому нужно стремиться с каждым днём становиться лучше. Будут трудности и сложности, будут и прекрасные моменты. Пока же мы воспринимаем всё спокойно.

– Какую команду хотите в соперники завтра?

– Ничего сказать не могу. Посмотрим матч. Как будет, так и будет. Не столь важно.

Георге КРЕЦУ, старший тренер «Белогорья»:

– Сейчас тяжело что-то говорить о причинах поражения, сразу проанализировать произошедшее. Бросается в глаза то, что мы сегодня действительно ужасно подавали. Этот фактор позволил команде из Кемерова играть по сути без прессинга. Мы же не давили на них на съёме. Потому они могли рисковать на своей подаче. Плюс ко всему мы не смогли реализовать ту тактическую схему, которая сработала в прошлом матче с «Кузбассом».

– Почему не подавал сегодня конкретно Мусэрский – игрок с большим опытом?

– Кроме Мусэрского у нас есть и другие игроки с большим опытом. Бывают такие дни, когда многое не работает. Нельзя сказать, что кто-то не хотел играть, у всех было огромное желание, все старались. Мы говорили ребятам об этом и видели в тайм-аутах. Пытались сделать всё возможное. Но такие дни случаются. Хотя это не оправдание. Здесь вообще не может быть оправданий. Наш большой опыт мог помочь нам справиться с этими ошибками. У нас и в атаке было слишком много ошибок. Часто хотели поскорее взять очко, из-за чего не хватало терпения правильно завершить розыгрыш. «Кузбасс» выигрывал важные очки, отсюда и такой результат.

– Почему в первой партии не сделали замен, в том числе не усадили на скамейку связующего?

– У каждого своё видение игры, что отражается на ведении матча. Не всё дело было в связующем, в том числе в первой партии. Там нападающие не могли забить. Я его оставил на площадке, чтобы дать почувствовать связи с нападающими. Было очень много ситуаций, когда мы не могли решить исход розыгрыша один на один и добить мяч до пола. В тот момент для связующего было бы хуже, если бы я его убрал тогда, когда он чувствует игру.

Несмотря на расстройство из-за фиаско любимцев, местные болельщики не оставили без внимания второй полуфинал, в котором сражались действующий обладатель трофея «Зенит-Казань» и финалист прошлогоднего розыгрыша «Локомотив». Естественно, сибиряки, как и их почитатели, не отказались бы пройти тем же путём, что и несколькими часами ранее кемеровчане. Но в любом случае безоговорочными фаворитами считались казанцы, хотя недавно уязвимость золотоносной дружины и стала явью. Но не только редкое для нашего волейбола поражение подопечных Владимира Алекно придавало вкуса этому противостоянию. Обе команды – настоящие и проверенные кубковые бойцы, что они не раз доказывали. Потому от битвы Казани и Новосибирска все любители летающего мяча были вправе требовать шикарного пиршества. Они его и получили!

С первых же розыгрышей стало понятно, что соперники явно настроены показать мастерство высочайшего класса, что отразилось на красоте каждого из элементов. Чего только стоят два прекрасных спасения в защите руки Алексея Вербова! Да иного и быть не могло, так как на площадке «Космоса» сошлись сильнейшие составы двух действительно добротных коллективов. Первыми на рывок пошли железнодорожники, которые усилиями Георга Грозера в нападении (у немца разнообразие и качество в атаке даже слегка удивляло) сумели заработать небольшой гандикап – 8:10. Вскоре на блоке отметился Лукаш Дивиш, что сделало отрыв трёхочковым – 9:12. С такой разницей в счёте противники подошли ко второму техническому тайм-ауту. За таким волейболом наблюдать было одно сплошное удовольствие, потому что играли обе команды, а не только одна.

Казанцы вынуждены были всё время догонять, что всегда не так легко делать. Первая попытка перелома случилась ближе к заключительной фазе сета, когда наступило равенство после эйса в исполнении Александра Бутько – 17:17. Правда, новосибирцы очень стремительно вернули себе заслуженное превосходство, собравшись с силами после тренерского перерыва Пламена Константинова. Когда же ошибку допустили чемпионы, и на табло загорелись цифры 17:20, вынужден был вмешиваться Владимир Алекно, в этот день ставший дедушкой. Вторая попытка, более удачная, произошла сразу после – 20:20 усилиями Максима Михайлова и Вильфредо Леона в атаке. А затем настала пора кубинской звезде «Зенита» брать лидерские вожжи в свои руки. Два его «гвоздя» в нападении вывели дружину из столицы Татарстана вперёд – 22:21. Правда, Ильяс Куркаев своим хитрющим планером отыскал Мэттью Андерсона – 22:23. И это был последний раз, когда вели красно-зелёные.

Сумев зацепиться на балансе, сибиряки не устояли, а вот убийственный блок зенитовцев – в исполнении Леона, накрывшего один в один Грозера, и Александра Гуцалюка – приговорил их противников в столь здорово складывавшейся для них партии к печальному исходу – 27:25. Удовольствие оппоненты доставили и себе, и болельщикам, и специалистам. Вот только хотелось, чтобы так всё продолжилось и впоследствии, хотя риск неожиданного для многих провала одной из команд существовал. В первую очередь, это касается «Локомотива», который испытал столь болезненный удар. Но на все вопросы могла ответить лишь шикарная игра.

Правда, в отличие от стартового игрового отрезка, равного начала болельщики не увидели. Сразу же казанцы прибрали к рукам инициативу и не позволили железнодорожникам поднять головы. В основном солировал Артём Вольвич, который дважды забил первым темпом, а потом ещё поставил блок – 6:2. Ожидаемо наставник красно-зелёных вмешался в ход событий. Не то чтобы сразу помогло, но способствовало возвращению сибиряков в игру. Сначала не без содействия противников «Локо» подобрался поближе, а потом, уже усилиями Грозера на подаче (немецкий диагональный выполнил два эйса подряд), восстановил желанное равенство – 12:12. Казалось, что с этого момента и пойдёт обоюдоострая и контратакующая игра, но не тут-то было. Ближе к концовке вновь блеснул мастерством Леон и помог добыть гандикап в четыре балла. Михайлов заработал сетболы, а Андерсон реализовал второй из них – 25:21.

Нельзя сказать, что новосибирцы во второй партии произвели столь же мощное впечатление, что и в первой. Нет, они не допустили провал, хотя могли бы сыграть и качественнее. Особенно в аспекте противодействия нападению соперника. Всё это неразрешённой задачей перетекло в третий сет, где уже на старте подопечные Владимира Алекно смогли оторваться – 5:2 после эйса Вольвича. Паритет сохранился и до регламентной паузы – 8:5. По завершении общения с наставниками долгое время соотношение не менялось, а вскоре казанцы оторвались ещё на шаг. На последний технический перерыв всех отправил Алексей Родичев, загубив подачу, – 16:12.

Комфортное и позволяющее хранить мирное спокойствие превосходство зенитовцы удерживали профессионально, пусть их противники и сократили разрыв до двух баллов. Неожиданно в ход событий вмешалась не всегда летевшая подача Сергея Савина, которому удалось уложить эйс и вынудить Владимира Алекно брать тайм-аут – 22:21. Вцепившись в концовку, фаворит её отдавать не желал, хотя шанс настигнуть беглецов у отстающих имелся. Два матчбола заработал для своей дружины Михайлов – 24:22. После тайм-аута, взятого наставником «Локо», Куркаев блоком сумел заставить почитателей чемпионов переживать – 24:24. Вскоре, в прямом смысле остановившись, казанцы не уследили, как Грозер добыл для железнодорожников инициативный мяч – 25:26. Впрочем, молниеносно всё на место вернул скидкой Леон – 27:26. Выяснение отношений затянулось, уступать не хотел никто и ничего. Второй раз выйти в лидеры сибиряки смогли, когда на блоке сработал Куркаев – 30:31. И они уже этот сет не отдали – 32:34 после эйса Родичева.

Такой триллер взбудоражил болельщиков, которые реально завелись и оценили старания команд продемонстрировать заводной и разудалый волейбол. У них это точно получилось. Дебют партии под номером четыре остался за «Локо», но «Зенит» быстренько внёс изменения в сценарий событий, взяв четыре очка кряду, – 6:4 после атаки Михайлова. Баланс менялся, наступало и равенство, но в целом чемпионы держали всё под контролем, хотя нечто похожее в предыдущем сете закончилось для них прискорбно. Тяжело себе представить, пока не ощутишь собственноручно, насколько серьёзна та нагрузка, которая выпадает на волейболистов. Возьмём подачу мастера сего дела Грозера. Он ввёл мяч в игру так, что «снаряд» полетел по какой-то немыслимой траектории. Это отчётливо было видно с рабочего места прессы. И такой «выстрел» не стал жутким откровением для Вербова, укротившего жёлто-синюю сферу. Знаете, со стороны лицевой линии всё выглядело кошмарно, а игрокам на площадке приходится жить чем-то подобным в течение всей карьеры.

Что касается развития ситуации в четвёртой партии, то красно-зелёные смогли настроить противодействие, цепляясь за каждый мяч. Это позволило им отпустить противника всего на шаг – 16:15. Хотя после регламентной паузы тройной блок ещё на балл развёл соперников. Перерыв от Пламена Константинова не помог – Леон забил в доигровке и сделал гандикап внушительным – 18:15. Вскоре блок Михайлова, накрывшего Савина, приблизил зенитовцев к матчу за трофей – 20:16. Повторить подвиг на сей раз железнодорожники уже не сумели, позволив фавориту добиться желанного успеха. Из пяти заработанных матчболов казанцы реализовали второй. Итог подвёл Бутько, отыгравшись от блока, – 25:20 в партии и 3:1 в матче.

Мы увидели два совершенно разных во всём поединка. В первом одна команда показала все свои способности, а вторая просто откровенно провалилась, огорчив публику. В другой встрече всё завершилось в целом закономерно, но игра изобиловала борьбой и другими интересными атрибутами спорта. Хотя состоявшаяся сенсация, иначе и не скажешь, лишний раз подтвердила неоспоримо существующий в природе факт: непредсказуемость кубковых битв настолько высока, что где одни заработают нужное, имея статус фаворита, там другие потеряют всё имеющееся. Что ж, матча за третье место в воскресенье не будет, а вот финал между «Зенитом» и «Кузбассом» непременно состоится. Начало в 17.00.

Пламен КОНСТАНТИНОВ, главный тренер «Локомотива»:

– В четвёртой партии было несколько неприятных ситуаций, особенно на подаче Андерсона – в расстановке, которая сделала разницу. Были моменты, когда могли сняться и держаться близко к сопернику, но до шестнадцати очков пропустили как минимум три или четыре мяча, в том числе скидки. Такие мелочи и делают результат. Особенно в матчах с «Зенитом». У них выходит кто-то сильный на подачу, несколько раз мощно вводит мяч в игру – и отрыв растёт. Догонять их можно только тогда, если у тебя полетит подача. У нас, к сожалению, в концовке четвёртой партии не получилось выдать такую серию подач, чтобы вернуться в игру. Также отмечу блок. Он сегодня не сработал. Как на быстрых мячах, так и при отведённом приёме. Не успевали блокировать, а на высоких мячах у нас всего около 38 процентов эффективности. Двойной минус: каждое второе касание нашего блока не даёт возможности играть в защите. Да и на чистом блоке – десять против четырёх. Четыре – маловато. С учётом качественного приёма у казанцев. Индивидуально отмечать никого не хочу, но думаю, что шансы были и в первой партии. Всё могло и по-другому сложиться. Но надо отдать должное Казани и поздравить их с победой, пожелать удачи в финале и на клубном чемпионате мира.

– Почему поменяли Дивиша на Савина?

– Я видел, что Савин неплохо выглядел, в том числе во время тренировок. Там и у Родичева вышел небольшой срыв во второй партии, потому я оказался перед выбором: менять Дивиша или Родичева. По логике второй партии правильнее было бы поставить Савина вместо Родичева. Но мне показалось в тот момент, что в третьей партии нам требуется усиление подачи и атаки. Савин это и постарался сделать. Хорошо, что смогли вернуться в борьбу в третьей партии, но плохо, что не воспользовались психологическим преимуществом после победы в сете. А потом были те самые подачи Андерсона, где трижды мы приняли неверные решения, не сумев сразу же сняться.

– Грозер стал мало атаковать во второй партии. Почему?

– У него в первых двух партиях игра не получилась. Он показал 36 и 38 процентов эффективности. Это не Грозер. Считаю, что он немного перегорел. Из-за возвращения в Белгород, да ещё и зал как его встретил аплодисментами. Он очень сильно хотел сыграть хорошо. Когда что-то перестало получаться, он потерял спокойствие, которое стал находить лишь в третьей партии. Эмоции сказываются на игре, что в волейболе стало влиять на результат. Многое зависит от психологии и настроя. Важно не перенастроиться. Главное, что он сумел вернуться в игру. Не должно быть так: если сегодня у меня не получается, то будет не получаться до конца. Я мог дать ему передохнуть, но и у Павлова маленькая проблема – надрыв мышцы. Сложный выбор: дать отдохнуть Грозеру, рискуя Павловым, или нет. Могло сработать. Но мы ждали, чтобы Грозер успокоился.

– Есть ли шансы у «Кузбасса» против «Зенита»?

– Если бы вас вчера спросили, есть ли шансы у «Кузбасса» против «Белогорья»? Видите? Наш вид спорта очень зависит от психологии. «Кузбассу» нечего было проигрывать, он мог только выиграть. Они же изначально считались аутсайдерами, особенно из-за результатов последних матчей. Никто не ждал такого исхода. Но в Кубке часто бывают сюрпризы. Да, «Зенит» – более сыгранная и опытная команда, она не допустит завтра недооценки. Кемеровчанам будет сложнее сделать второй такой сюрприз. Но если игроки вдруг посчитают, что всё может пройти легко, получится интересная игра.

Владимир АЛЕКНО, главный тренер «Зенита»:

– Выдержать и выстоять нам помогла та самая концовка, последние пятнадцать минут. Я увидел команду «Зенит» в тяжёлый момент. Потому что после счёта 2:0 я видел хорошего игрока Леона, отличного игрока Михайлова, Андерсона. Но как команда… Нам нужно, что свойственно русскому характеру, оказаться загнанными в угол, чтобы проснуться. Мы сейчас стояли на краю. «Локомотив» же выдал хороший матч, замены сработали, выход того же Савина. Было непросто, но мы выиграли. Это хорошо.

– Чем удивил «Локомотив»?

– «Локомотив» ничем особо не удивил. К чему готовились, то мы и увидели. Там стоят игроки высокого класса – уровня сборной. Думаю, те, к то сегодня пришёл на матч, получили удовольствие.

– С чем связана замена Гуцалюка на Самойленко?

– Хотел другой игры. Я ждал большего от этого амплуа. От них двоих.

– Какие были эмоции от рождения внучки?

– Слишком много эмоций выпало мне испытать сегодня.

Николай ПАВЛОВ, диагональный «Локомотива»:

– Сегодняшний результат – это и сила Казани, и наша слабость тоже. Каждый хотел выиграть, мы вели по ходу всей первой партии, но уступили в концовке, сделали те ошибки, которые не должны были делать. «Зенит» таких ошибок не прощает. Боролись, что видно и по счёту, и по времени всего матча – как пять партий. Обидно проигрывать и не играть в финале, но характер мы показали, да и то, что способны играть.

– Чего не хватило в четвёртом сете?

– Плохо принимали. Казань хорошо подаёт. Нам же с высоких мячей тяжело было обыграть казанский блок.

– Нужен ли матч за третье место?

– Если предусмотрен «Финал четырёх», то лучше сыграть матч за третье место. Ты же всё равно играешь. Тогда бы и делали просто финал в одном городе, без полуфиналов. Считаю, что должен быть матч за третье место. Пусть он ничего не даёт, но команды могут себя порадовать в последней игре.

Красная звезда

• Назад
• Вперед