Мужская сборная России по волейболу с разной степенью успеха провела в Бразилии два матча. Разбираемся, почему победили и почему проиграли.

Почему всё получилось именно так

Один мудрый политик как-то произнёс: «Заглядывать слишком далеко вперёд недальновидно». Вот и я не собираюсь прибегать к сопоставлениям и говорить о дне завтрашнем, когда есть возможность порассуждать о том, что уже произошло и почему всё получилось именно так.

Мужская сборная России провела два матча на олимпийском турнире. Наверное, даже хорошо, что в самом первом из них в соперники нам досталась сборная Кубы, представляющая собой на Играх этакий меланж из бывших резервистов провинившейся (не наше дело, в чём именно, нам же факты неизвестны) основной дюжины игроков и сегодняшних юниоров. Этаких желторотых юнцов, пусть и неплохо обученных, пусть и одарённых физически и стремящихся себя проявить, как в своё время хорошо знакомый нам Вилфредо Леон.

Но такие, как казанский волейбольный гений, рождаются, наверное, раз в 20 лет, а то и в полвека. Среди тех же, кто выходил на площадку против россиян, из молодых не увидел ни одного, кто хотя бы отдалённо напоминал молодого Леона. Нет-нет, какого там молодого — совсем юного талантливейшего кубинца, который чуть ли не с 16 лет уже выступал за национальную команду острова Свободы. Кстати, и сегодня Леон не намного старше выступающих в Рио-де-Жанейро бывших соотечественников.

И вот представьте, что эта всего за несколько недель до начала Олимпиады собранная «солянка» оказалась (здесь привожу данные официальной статистики, которая заметно разнится с той, какую ведут настоящие специалисты этого профиля в командах, в том числе российской) сильнее россиян в атаке — 51:46, уступила на блоке 6:10, записала на свой счёт одинаковое число эйсов — по 6, а вот ошибок насовершала в два с лишним раза больше — 35 против 16.

Иными словами, сопоставив цифры, получаем любопытную картину: соперник уступил нашей сборной исключительно за счёт собственных ошибок.

Между прочим, именно этот тезис — про ошибки — Владимир Алекно регулярно повторяет при каждом общении с журналистами, и звучит он так: побеждает та команда, которая меньше ошибается. Аргентинцы и в самом деле ошибались меньше, но не в такой пропорции по сравнению с российской командой, как кубинцы опять-таки с нашей сборной: 23 очковые потери насчитали статистики у россиян и всего 15 у аргентинцев.

Удар пяткой

Впрочем, командные цифры хоть и говорят кое о чём, но гораздо важнее в нашем случае оценка действий отдельных игроков. И прежде всего лидеров. Особенно Максима Михайлова, который пропустил из-за травмы большую часть, причём игровую, предолимпийской подготовки.

Алекно давал Максиму возможность проводить на площадке больше времени в спарринг-матчах уже здесь, в Рио-де-Жанейро, почти не убирал с площадки и в игре с кубинцами. Кстати, в стартовой встрече основной российский диагональный — безусловно, ключевой игрок обоймы Алекно — выдал вполне приемлемый после продолжительного перерыва процент результативности — 13 очков в 25 попытках, неплохо смотрелся на блоке, помогал в защите, только на подаче сыграл не ярко, так и не отметившись обычно присущими очковыми вводами мяча.

Но стоило на другой стороне площадки оказаться сопернику классом выше, как все проведённые без игровой практики недели сказались. И в середине первого сета, когда сопернику удалось оторваться в счёте, Алекно произвёл двойную замену — Михайлов и Сергей Гранкин уступили место Константину Бакуну и Игорю Кобзарю. Уже после игры мы узнали, что наш связующий играл с травмой — в том самом матче против кубинцев он сильно ударился пяткой, нога опухла и болела.

Только этим и можно объяснить, что происходило с нашей командой в ходе первых розыгрышей противостояния с аргентинцами.

Нам нужны победы

А то у меня создалось впечатление, что наши игроки ещё не проснулись. У аргентинцев получалось всё — и удары, и хитрые скидки, и подача летела, и блок работал. А у наших всё из рук валилось — словно сомнамбулы какие-то на площадке находились, на себя не похожие…

Любопытная картинка, как подтверждение сказанного: сам Сергей Тетюхин, словно в замедленной съёмке, провожал взглядом падение переходящего мяча, отскочившего от кого-то из соперников, находясь в сантиметрах от него, в надежде, что он упадёт за линией, а тот опустился в площадку.

С выходом двух новых игроков россияне оживились. У Бакуна в атаке дело пошло, неплохо смотрелся в четвёртой зоне Егор Клюка. Но в какой-то момент Кобзарь совсем забыл про своего диагонального, выключив его из игры. Слишком редко вспоминал резервный связующий и про игроков первого темпа. Правда, с приёмом у наших вновь (в который уже раз!) дело было плохо, посему, наверное, и центр сетки не был задействован так эффективно.

Впрочем, четвёртый игровой отрезок россияне могли выиграть. К середине сета имели даже «+5». Но всё решилось в концовке. После того как наши игроки дважды не смогли «сняться» — ошиблись Тетюхин на подаче и Бакун в атаке,— Алекно взял перерыв и выпустил на площадку Гранкина с Михайловым. Но у них ничего не получилось, и матч оказался проигранным.

Не мне давать советы тренерам, не моё это дело, да я и не собираюсь. Но многолетний опыт наблюдений за командой подсказывал, что при находящемся пока не в оптимальном состоянии Михайлове, может, нужно было сделать прямую замену связующих? Впрочем, чего гадать: что случилось, то случилось.

Однако ничего страшного пока не произошло. Подобные осечки происходили с командой Алекно и четыре года назад. Не сомневаюсь, что работа над ошибками будет проведена и команда (да и Максим Михайлов) ещё покажет свою истинную силу.

При этом в заключение приведу слова всё того же упомянутого в начале этого анализа известного политического деятеля, которые должны стать как бы квинтэссенцией дальнейших действий: «Нет никакой пользы от слов: „Мы делаем всё возможное“. Ты должен достичь успеха в том, что необходимо». А нам нужны победы. Очень нужны.

Чемпионат.com

• Назад
• Вперед