Уже совсем скоро, в конце месяца, состоится, наверное, главное событие января (не столько спортивного, сколько зрелищного плана): в Екатеринбурге пройдет матч звезд российской суперлиги против сборной легионеров. А пока – захватывающая рутина: борьба за очки, блоки, места в турнирной таблице.

 

 

Искра быстро оправилась

Урал – Искра – 2:3 (25:22, 16:25, 23:25, 25:20, 10:15)
Уфа, 23 января
Урал: Самсонычев 3 (1,2,0), Кузнецов 10 (6,4,0), Бовдуй 7 (7,0,0), Вольвич 3 (3,0,0), Вереш 20 (19,0,1), Старович 6 (4,2,0), Евдошенко (л – 15/33%); Кириченко (л – 24/25%); Мельник 17 (14,2,1), Матковский 10 (9,0,1), Козлов 5 (3,1,1), Ушаков 1 (0,0,1)
Искра: Круглов 22 (19,3,0), Щопс 18 (14,1,3), Егорчев 13 (9,4,0), Спиридонов 26 (23,2,1), Асташенков 6 (4,2,0), Макаров 2 (2,0,0), Ермаков (л – 19/58%); Мысин, Архипов
Очки: все – 99:107, атака – 66:71, блок – 11:12, подача – 5:4 (ош. под. – 8:9), прием (%) – 43/22:41/17, ош. соп. – 17:20.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Кузнецов 10 очков/0.900, Егорчев 13/0.615

2 темпы: Спиридонов 26/0.693, Щопс 18/0.670, Вереш 20/0.600, Матковский 10/0.600, Круглов 22/0.591

После домашнего поражения одинцовской команды в предыдущем туре возникло подозрение, что у команды наступил игровой спад. Но нет – матч в Уфе «Искра» отыграла совсем неплохо, добыв очередную, хоть и двухочковую победу. Ключевой стала третья партия (первые две команды поделили): при 18:14 хозяева прозевали рывок гостей, которые за счет усилий Круглова вышли вперед (19:20), а затем сумели развить свой успех. Доведи хозяева дело до победы в этом сете – вряд ли «Искра» сумела бы выиграть и даже взять гостевое очко. Но дело дошло до пятого сета, вторую половину которого «Искра» провела увереннее, что принесло ей два очка на баланс.

Если же обратиться к анализу статистических показателей, то бросается в глаза неровная отдача хозяев в этом матче: Старович явно старался сыграть почище, но вклад его (особенно если учесть, что нон диагональный) оказался исчезающее мал (6 очков/+4). Матковский привнес желаемое усиление, но только в валовом отношении – эффективность атак с позиции второго номера не возросла (45%), а блокирование ослабло. Бовдуй также сыграл очень чисто (7/+7; 54% в атаке, 73%ПП), но, по-видимому, его активности не хватало, из-за чего ему пришлось уступить место Мельнику, который усилил активность, но и потерь стал допускать многовато (6 в атаке, 1 на приеме, 4 на подаче). Вереш сыграл немного полезнее (+12), но эффективность действий на приеме (52%, 1 потеря) и в атаке (54%, 5 потерь) все-таки оставляла желать лучшего. В центре сетке удачно сыграл Кузнецов (75% атака; +9 за игру), но Вольвич (38% и 0), а также поменявший его Козлов (38% и +2) явно не добирали очков. К тому же прием провалили оба либеро, едва выйдя вдвоем на 30% ПП. Зоран Гаич пытался активно варьировать составом, но эффект это дало лишь отчасти. Возможно, сказалось, что соперники в этом сезоне слишком хорошо изучили друг друга: помимо матча первого круга они еще дважды сыграли на кубке России, а также провели несколько товарищеских матчей.

«Искре», в первую очередь, удалось восстановить свой атакующий потенциал, хотя на приеме ей не удалось выйти даже на 50%-ный уровень. У хозяев прием, правда, был совсем немного лучше. Однако нападение осталось за гостями, и это, похоже, в этом матче сыграло решающую роль: одинцовцы не только набрали больше очков в атаке (+5), но и меньше ошибались (+2). Их нападающие сыграли намного эффективнее и рациональнее, за исключением Асташенкова, который был просто несколько менее активен при наборе очков. Единственный, кто не перешел 50%-ную реализацию в нападении, это Щопс, но подача у немца летела отменно (26/1 ошибка на 3 эйса), и, что немаловажно, подача также летела у Спиридонова (22/3 ошибки, 1 эйс) и, главное, Егорчева (2 ошибки на 19 подач). План выбить края гостей нагрузкой на приеме сработал лишь отчасти – Круглов показал 44% ПП (3 ошибки), Спиридонов – 31% ПП (2 ошибки), но на эффективности действий в атаке это сказалось незначительно (54% и 59%, соответственно).

 

Динамо выбирается из кризиса

Факел – Динамо – 1:3 (19:25, 24:26, 26:24, 28:30)
Новый Уренгой, 23 января.
Факел: Руни 7 (5,2,0), Новиков 11 (9,2,0), Бекетов 25 (22,3,0), Мастюк 8 (6,1,1), Хансен 3 (1,2,0), Крицкий 12 (10,2,0), Соколов (л – 18/72%); Зайцев, Воронков 3 (3,0,0), Буц 6 (4,0,2)
Динамо: Гранкин 5 (3.2,0), Бережко 8 (6,2,0), Яковлев 13 (12,0,1), Щербинин 11 (5.6,0), Данте 23 (20,1,2), Волков 13 (7,4,2), Салпаров (л – 34/62%); Брагин (л); Маркин 8 (8,0,0), Самойленко 2 (1,1,0), Тюрин 2 (2,0,0), Безруков
Очки: все – 97:105, атака – 60:64, блок – 12:16, подача – 3:5 (ош. под. – 12:14), прием (%) – 64/29:58/22, ош. соп. – 22:20.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Щербинин – 11/0.727, Крицкий – 12/0.670, Волков – 13/0.615

2 темпы: Данте – 23/0.522

Почти двухчасовая битва осталась за гостями, которые взяли реванш за поражение с тем же счетом в первом круге. Судьба трех сетов решалась в концовках, и дважды удача улыбалась гостям. Даже в серьезно ослабленном составе хозяева вполне могли справиться с гостями (у которых также есть потери ключевых игроков). Но не пошла игра в атаке у Руни (31%, 3 потери), который обычно мало ошибается при исполнении. Гости постарались загрузить американца на приеме (33/64% ПП, 1 ошибка), и, похоже, их план сработал. В итоге в чемпионате дебютировал Буц, в целом, сыгравший примерно на том же уровне (40% атака, 2 потери, 64%ПП), но усиливший подачу (2 эйса и ошибка). Вклад других игроков, за исключением Крицкого (12/+8; 50% атака), также оказался недостаточным, поскольку терялось нажитое непосильным трудом. Бекетов в последних турах демонстрирует хороший уровень реализации (54-59%%). Так было и в этой игре (54%), однако потерь оказалось слишком много (25 очков/+9). Примерно та же ситуация сложилась с Новиковым (11/+4). Мастюк терял меньше (8/+5), но нагрузка на него оказалась несравнимой.

Динамовцы приехали без Полтавского, но у них в запасе Яковлев, который впервые предстал перед публикой, цвета команды которой защищал три сезона. Игра Роману не слишком удалась (35% атака, и всего +5 за игру). Бережко сыграл очень рационально (8/+7), однако в третьем сете вместо него вышел Маркин (8/+2). Трудно сказать, чем была вызвана такая замена (если не травмой), но потерь Маркин допускал больше, снизив эффективность работы блока, хотя и увеличил реализацию в нападении (похоже это было все-таки главное, учитывая эффективность Яковлева). У «Динамо» сильно сыграли центры – Щербинин (11/+8), который часто нестабилен, а также Волков, который в последних играх также играет с перепадами (13/+8). Самое главное, оба исправно отрабатывали на блоке (10 на двоих). Наконец, Данте сыграл превосходно, перейдя 60%-ный порог в атаке (61%, 8 потерь) и на приеме (64% ПП). Очевидно, «Динамо» выбирается из кризиса, и не в последнюю очередь, благодаря бразильцу.

 

Красиков поднимает ставки

Газпром-Югра – Локомотив-Изумруд – 3:0 (25:18, 25:20, 25:23)
Сургут, 23 января
Югра: Красиков 17 (14,0,3), Проскурня 6 (3,3,0), Носенко 14 (11,2,1), Шулепов 11 (8,2,1), Гуцалюк 7 (2,4.1), Хабибуллин 3 (1,1,1), Янутов (л – 20/70%); Мартынюк (л); Максимов, Колодинский, Порошин
Изумруд: Назинцев, Цветанов 6 (3.2,1), Алексиев 17 (17,0,0), Красноперов 6 (5,0,1), Пятак 4 (1.3,0), Тарасов 11 (10,1,0), Шишкин (л – 17/53%); Снегирев (л); Александрович 1 (0,1,0), Ежов, Бабешин, Никифоров 2 (1,1,0)
Очки: все – 75:61, атака – 39:37, блок – 12:8, подача – 7:2 (ош. под. – 10:12), прием (%) – 59/39:38/29, ош. соп. – 17:14.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: -

2 темпы: Красиков – 17/0.647, Носенко – 14/0.643, Тарасов – 11/0.636, Шулепов – 11/0.545, Алексиев – 17/0.529

Даже с учетом кадровых неполадок «Изумруда», его «сухое» поражение выглядит скорее как недоразумение. Более логичным был бы дележ очков, хотя «Изумруд» в последнее время как-то утратил гостевую ершистость. Тем не менее, уральцы – очень неудобный соперник для сургутян. Но – в Сургуте появился Красиков, который играет стабильно и без провалов, к тому же Дмитрий все время улучшает свои кондиции, и набирая с каждым разом все лучшие висты в атаке. Хотя прием остается его слабым местом, тем не менее, руководству сборной уже пора обратить на него более пристальное внимание: такие забивные и стабильные одновременно игроки встречаются нечасто. Уже не первый матч Красиков ярко солирует в Сургуте, который теперь уже явно попадет в плей-офф, поскольку очковый привесок в последнее время становится все более солидным. Хозяева строили игру по краям, в чем неплохо преуспели.

Гости же тоже, в основном, рассчитывали на эффективность краев. Но если Алексиев, хоть и ошибался привычно много, тем не менее, очки набирал не менее исправно (17/+9) с очень неплохой реализацией (65%), то Красноперов, обычно не допускающий сбоев, на этот раз провалился (33% атака, 4 потери, 28% ПП, 1 потеря, 3 неподачи; −2 в итоге). Тем не менее, Валерий Алферов прибег к своей уже привычной перестановке: Алексиев перешел в диагональ, а Александрович вышел на прием. На этот раз это совсем не сработало.

 

За явным преимуществом

Динамо-Янтарь – Тюмень – 3:0 (25:18, 25:16, 25:12)
Калининград, 23 января, время – 1 ч 02 мин.
Янтарь: Чаус 10 (7,1,2), Шпилев 12 (9,2,1), Чикалов 7 (6.1,0), Нильссон 12 (11,0,1), Шакиров 15 (12,2,1), Де Чекко, Самохин (л – 9/78%); Обмочаев (л); Игнатьев, Ткаченко
Тюмень: Иванов 1 (1,0,0), Титаренко 8 (5,3,0), Павлов 7 (6,1,0), Киктев 3 (3,0,0), Багутский 6 (6,0,0), Боярчук 12 (11,0,1), Путинцев (л – 34/53%); Рожков (л); Рыков, Андрианов 4 (4,0,0)
Очки: все – 75:46, атака – 45:36, блок – 6:4, подача – 5:1 (ош. под. – 4:11), прием (%) – 83/50:56/31, ош. соп. – 19:5.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Чаус – 10/0.800

2 темпы: Шпилев – 12/0.917, Шакиров – 15/0.867, Нильссон 12/0.833, Боярчук – 12/0.583

У гостей неплохо сыграли центры, Титаренко и Павлов, хотя и недостаточно активно, а также Боярчук. Остальные никак не могут занести себе этот матч в актив, особенно Киктев, который никак не может выбраться из полосы неудач. Кроме того, гости допустили вчетверо больше ошибок, а исправлять ресурса у них не оказалось.

На этом фоне хозяевам оставалось только проявить свои лучшие качества и не ошибаться. Что они и сделали с большим старанием. Показатели у всех были просто великолепны. Три очка стали хорошим подспорьем для «Янтаря», который вплотную приблизился к зоне плей-офф.

 

Белогорье реваншировалось за первый круг

Локомотив-Белогорье – Зенит – 3:2 (23:25, 25:19, 25:17, 23:25, 15:13)
Белгород, 24 января
Белогорье: Динейкин 18 (16,2,0), Курнетас, Хтей 20 (16,3,1), Кадзевич 14 (6,8,0), Мусэрский 16 (10,3,3), Ильиных 18 (15,1,2), Степанян (л – 32/69%); Кашицин (л); Бирюков 1 (0,1,0), Фоменко, Багрей
Зенит: Болл 2 (1,1,0), Апаликов 8 (5,1.2), Пантелеймоненко 13 (12,0,1), Тетюхин 13 (13,0,0), Стэнли 18 (14.1,3), Абросимов 14 (8,6,0), Вербов (л – 29/72%); Богомолов, Черемисин, Куликовский 2 (1.1,0), Гаркушенко, Бабичев
Очки: все – 111:99, атака – 63:54, блок – 18:10, подача – 6:6 (ош. под. – 24:18), прием (%) – 55/33:52/37, ош. соп. – 24:29.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Кадзевич – 14/0.786, Абросимов – 14/0.643, Мусэрский – 16/0.563,

2 темпы: Динейкин – 18/0.611, Хтей – 20/0.500, Стэнли – 18/0.500

Время показало, что Геннадий Шипулин тщательно готовился именно к этой встрече: по ходу чемпионата команда серьезно перестроилась, и теперь, похоже, имеет намного возросший потенциал действия. Если в начале чемпионата она воспринималась все-таки больше как выскочка, юношеский задор, в котором многое играют эмоции, то теперь команда пополнилась опытными мастерами, которые придают этой игре вес и солидность. Можно сказать, что теперь в команде практически два состава, за исключением центров, сменщики которых – наиболее уязвимое звено белгородцев на сегодняшний день. Если не считать Вербова, в очередной раз показавшего феноменальный прием, а также Стэнли (18/+9) и Абросимова (14/+9), которые сыграли на уровне, остальные игроки «Зенита» выступили слабее своих возможностей. Даже передышка от матчей Лиги чемпионов не помогла: все-таки в чемпионате России соперники намного серьезнее, чем были в группе у «Зенита». А поскольку был в порядке Стэнли, не удалось блеснуть и Черемисину. Если Тетюхин все-таки еще держался (13/+4), то Пантелеймоненко просто провалился в этом матче (13/-2). Не слишком заметен был и Апаликов (8/+4).

У хозяев нападающие сыграли очень ровно, и это стало залогом их победы. Победы очень важной, поскольку, по существу, она перемешала колоду лидерской группы, и теперь каждый матч (особенно между лидерами) станет настоящим событием. Динейкин, похоже, обретает свою очередную молодость (62% в атаке, причем второй матч подряд – такого давно не наблюдалось), хотя еще мог бы прибавить на подаче. Остальные выступили на привычном уровне (хотя Ильиных и Мусэрский все-таки могли бы сыграть и поярче). Хозяева придавили гостей не только атакой (+5), но и блоком (+8), а подачу довольно сильно проиграли (-6).

 

Раскатка Локомотива

Локомотив – Ярославич – 3:1 (25:20, 25:18, 23:25, 25:21)
Новосибирск, 23 января
Локомотив: Ли 5 (2.3,0), Баранов 14 (11.2.1), Казаков 14 (12,2,0), Придди 22 (17,4,1), Бутько 5 (2,2,1), Леоненко 19 (18,1,0), Комаров (л – 25/68%); Липезин (л – 15/60%); Данилов 1 (0,0,1)
Ярославич: Иванов 7 (5.1,1), Титич 8 (7,0,1), Янич 8 (3.3.2), Хамутцких 2 (1.1,0), Афиногенов 9 (4,4.1), Михайлов 22 (18,1,3), Сериков (л – 24/42%); Жлоба 2 (1.1,0), Журов, Гатин 2 (2,0,0), Плужников
Очки: все – 98:84, атака – 62:41, блок – 14:11, подача – 4:8 (ош. под. 18:6), прием (%) – 61/28:52/20, ош. соп. – 18:24.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Казаков – 14/0.929

2 темпы: Михайлов – 22/0.727, Баранов 14/0.500

Если в первом круге ярославцам не удалось взять и сета у новосибирцев, то теперь они сумели выиграть один. Однако это было не столько показатель силы гостей, сколько демонстрация расслабленности хозяев.

Потеря в составе хозяева была одна, и очень существенная (Николай Павлов был прооперирован). Но, во-первых, это не стало большой неожиданностью, поскольку еще в декабре было ясно, что операции не избежать. А во вторых, при таком подборе кадров в «Локомотиве», даже такая потеря, особенно в матче с соперником такого ранга, как «Ярославич», не должна была особо сказаться на боеспособности «железнодорожников». На сегодняшний день «Локомотив» одна из наиболее беспроблемно укомплектованных команд, в которой по два, а то и по три равноценных исполнителя на каждую позицию. Не особо заметной оказалась даже потеря Ащева, без которого в прошлом году представить «Локомотив» было сложно. А уж диагональных экстра-класса в новосибирской команде пруд пруди.

Другое дело, что Баранов уже давно лишен практики выступлений первым номером в своем амплуа. Поэтому, конечно, потеря Павлова – это серьезно, но Баранов довольно внезапно получил шанс на реабилитацию и восстановление былой популярности, когда он был диагональным номер один не только в сильнейшем на тот момент клубе страны, но и в сборной России. В целом, можно констатировать, что процесс возвращения Сергея продвигается семимильными шагами: в прошлой игре он отработал половину матча, в этой – уже целый. Показатели его, конечно, еще не блестящи (в этой игре ему по вкладу удалось обойти только Ли; а уж своему визави, который провел далеко не лучший матч, он уступил более чем), однако, тем не менее, прогресс налицо. Если пойдет в том же духе, то глядишь, через месяц или два, мы уже увидим что-то похожее на того Баранова, у которого где-то по миру остались еще тысячи поклонниц (в основном).

У хозяев блистательно (в основном, в атаке) сыграл Казаков (80% реализации), весьма убедителен был Леоненко (второй матч превышение 60%-ной реализации), да и прием на этот раз почти не хромал (63% ПП, при двух неприемах), однако до 50%-ного уровня полезности Николай никак не доберется, хотя не хватает совсем чуть-чуть. Придди неплох был в атаке (52%), хотя и много терял (всего +7 на 22 очка). В очередной раз провалился в атаке Ли, хотя на блоке исправно делал свою работу.

Сергей Шляпников на этот раз предпочел пару доигровщиков Янич – Титич, но серб вышел из игры с тремя минусами, серьезно проколовшись в атаке (20%, 7 потерь). Гатин (2/+1) же менял Титича, но эта рокировка особых бонусов не принесла. Михайлов не добрал в атаке примерно 20% до того, что он показывает в лучших матчах, но на подаче был безукоризнен (3 эйса без ошибок). Попытки сменить скорость и манеру игры при помощи смены связки, также не дали эффекта. В игре дебютировал Плужников, который подменял чуть более опытного Иванова, однако так и ушел, не набрав ни одного очка. Собственно, у гостей шансов даже на турнирное очко особо не было.

 

Уральское региональное спортивное агентство

• Назад
• Вперед