За без малого неделю, прошедшую после анализа возможностей участников четвертьфинальных матчей выиграть серию, мало что могло измениться.

Разве что в еврокубковых матчах, которые проводили москвичи и казанцы с двумя ведущими турецкими клубами, кто-то из их участников (не дай бог, конечно) мог травмироваться. Но судя и по результатам, и по содержанию встречи эти и для динамовцев, и для волейболистов «Зенита» носили хоть и официальный, но, как выяснилось, в большей степени проходной характер: ни тем, ни другим не пришлось выкладываться по полной. Следовательно игрокам удалось сохранить и поддержать форму и физические кондиции перед решающим противостоянием на внутреннем фронте.

Совсем в ином настроении пребывали накануне первой встречи в Сургуте новосибирские «железнодорожники»: мало того что соперник им достался из числа не самых приятных, так ещё и домашняя площадка уже в который раз оказалась не такой уж и счастливой в первом матче с польской «Ресовией» в «Раунде 6» Лиги чемпионов — поражение 1:3. И ведь не сказать, что хозяева были заметно слабее. Разве что диагональный

Денис Земчёнок сыграл ниже своих возможностей в атаке, реализовав всего 9 попыток из 24. Именно атака «Локо» и оказалась тем самым слабым звеном, которое и не позволило добиться нужного исхода в первом матче. Так что на следующей неделе в Польше подопечным Андрея Воронкова предстоит прыгнуть выше головы, чтобы пройти в следующий круг плей-офф еврокубка. А тут ещё такой неприятный «Сургут» надо непременно обыгрывать на его арене, чтобы не доводить дело до третьего матча, то есть избежать новых неприятностей в дальнейшем продвижении к заветной цели — медалям внутрироссийского первенства.

Обозвал команду «Газпром-Югра» из Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа (таково полное наименование известного клуба) именно так, как она представлена для краткости в большинстве букмекерских контор, которые принимают ставки на исход волейбольных матчей. Заглянул же на сайты этих заведений, чтобы в большей степени подтвердить собственные ощущения в преддверии первых матчей на вылет с выводами экспертов, которые рекомендуют свои цифровые выкладки для жаждущих поставить свои кровные с целью заработать или из-за нехватки адреналина.

Ничуть не удивился, что собственные выводы не совсем совпали с мнением анонимных «специалистов»: весьма редко букмекеры называют имена и даже публикуют фото своих помощников, предсказывающих возможные варианты развития событий в спортивных соревнованиях. Сошлюсь на среднестатистические выкладки одной из контор (не стану называть ее, дабы не сочли, что делаю рекламу какой-то конкретной бк), которые счел наиболее приемлемыми в нашем случае.

Итак, вот такие коэффициенты на каждый матч выдала эта контора, да и большинство других сработали в подобном же цифровом диапазоне. «Кузбасс» — «Белогорье» — 6.00 к 1.10; «Сургут» — «Локомотив» — 2.90 к 1.36; «Факел» — «Зенит» — 8.50 к 1.04; «Губерния» — «Динамо» — 3.60 к 1.25. Из всех приведённых подравнял шансы участников встречи в Сургуте, приблизил коэффициенты нижегородской встречи к сургутскому варианту и не делал бы столь серьёзный разрыв в коэффициентах встречи в Кемерово: белгородцы в концовке регулярного чемпионата смотрелись не так ярко, как в его начале, кемеровчане же, напротив, в оптимальном составе с Маркусом Нильссоном боролись в каждом сете каждого матча.

На всякий случай заглянул ещё и в так называемый «тотал очков», из которого выяснил (опять-таки по данным бк), что матчи в Казани и Кемерове должны завершиться в три партии, а в Сургуте и Нижнем Новгороде в четыре. Оставалось подождать, как всё сложится на самом деле.

Первыми вышли на площадку гостеприимной «Арены» команды Дениса Матусевича и Геннадия Шипулина (точнее, Бориса Колчина, главный «Белогорья» в Кемерово не прилетел). И поначалу казалось, что никаких сложностей гости не испытают. В первой партии всё складывалось в пользу победителей «регулярки», начиная со второго игрового отрезка после первого технического тайм-аута. На достаточно коварной планирующей подаче Артёма Смоляра счёт с 6:7 стал 11:7. И до судейского свистка о завершении сета гости не подпускали хозяев ближе чем на три очка.

Во второй история повторилась, только теперь белгородцы создали комфортный отрыв на подаче Тараса Хтея, и на второй технический перерыв команды ушли при 11:16. Казалось бы, всё ясно и на сей раз. Ан нет, несколько замен Матусевича, и номинальные вторые номера Руслан Аскеров и Сергей Бурцев и на приёме не сплоховали, и подавали отменно, а заодно и блок хозяев заработал. Особо хотел бы выделить лучшего в этом элементе по итогам предварительного турнира Михаила Щербакова, несколько раз один в один закрывшего самого Дмитрия Мусэрского.

К тому же, легко поведя в счёте, гости несколько ослабили обороты, и только опыт позволил им собраться в сложной концовке на «больше-меньше», до которой в конце концов дело дошло — 26:28.

А после третьей партии эксперты-букмекеры оказались первый раз посрамлены — в подобном же непростом завершении партии, когда гости уже вынуждены были выступать в роли догоняющих, они наошибались больше обычного, и сет проиграли — 25:27. К слову, травмировался по ходу партии Георг Грозер, а Максим Жигалов, как, впрочем, и Дмитрий Ильиных, заменивший Сергея Тетюхина, и Хтей совершили три ошибки на подаче и в атаке, которые и позволили хозяевам выиграть партию.

Непросто пришлось именитым белгородцам и в начале четвёртого сета, а потом в одной расстановке опять удалось гостям сделать, как позже оказалось, решающий рывок — с 8:11 до 13:11. Кемеровчане отчаянно сопротивлялись, пытались подравняться, но так до конца партии и матча им это не удалось. 20:25 и 1:3.

Во многом подача сыграла решающую роль и в Сургуте. В первом сете на площадке безоговорочно хозяйничали местные волейболисты, среди которых особо никого не выделял бы — все сыграли, чётко исполнив тренерскую установку. А в начале второго на подаче Ореола Камехо и с помощью заменившего Павла Мороза Земчёнка гостям удалось значительно оторваться — 16:9 ко второму техническому перерыву. Однако ряд замен, вовремя произведённых Рафаэлем Хабибуллиным, позволили заметно изменить картину на площадке — теперь уже разрыв в пользу «Локо» измерялся двумя-тремя очками. А в какой-то момент счёт стал 20:21. Потом, когда после 20:23 цифры на табло вновь почти сравнялись — 22:23, Воронков взял перерыв, после которого Константин Бакун исполнил эйс, потом ошибся. Но и Артём Вольвич отправил мяч с точки в аут. И тут же блок накрыл атаку Камехо — 25:24. Александру Абросимову удалось сравнять счёт, следом соперники вновь обменялись очковыми ударами, только теперь уже сетбол был у «Локо».

Опять Абросимов вывел свою команду вперёд, но Камехо ошибся при вводе мяча в игру. Вновь равенство.

Но эйс Сергея Антипкина и ошибка в атаке Лукаша Дивиша поставили новосибирцев на колени — 29:27 и 2:0 по партиям в пользу хозяев, более чем серьёзная заявка на успех в первом матче в этой паре. О чём, собственно, я и писал в своём превью.

Антипкин вновь исполнил эйс в самом начале первого сета, несколько уверенных атак Бакуна — и к первому официальному перерыву 8:5 в пользу сургутских «газовиков». Ко второму аналогичному перерыву хозяева выигрывали 16:12, а у Воронкова уже не осталось ни одного тренерского тайм-аута — он расточительно использовал их, дабы встряхнуть своих подопечных, в составе которых стабилен был разве что Александр Бутько.

Концовку партии и встречи хозяева провели просто на ура — Бакун и Алексей Родичев своими эйсами и атаками довершили разгром «Локо», второй за неделю — 25:18 и 3:0 в матче.

Ну и где вы, эксперты букмекерских контор? А их руководителям, судя по всему, стоит обращаться к более сведущим специалистам современных волейбольных реалий. Или следить внимательнее за публикациями в волейбольном разделе «Чемпионата».

Пока «Газпром-Югра» громил серебряного призёра предыдущего чемпионата, его победитель, вопреки ожиданиям, проводил не очень простой матч против «Факела». Нет, по большому счёту, мало кто, в том числе и горе-специалисты из БК, сомневался в очевидном превосходстве казанского «Зенита». Но молодые игроки заполярного клуба, терять которым было нечего, сопротивлялись более чем упорно. А во второй партии, вчистую уступив в стартовом отрезке, смогли даже сравнять счёт — 12:12, а потом боролись до конца в этом сете, проигрывая всё больше и больше. Было очевидно, что номинальные гости (матч проходил на арене казанцев «Санкт-Петербург») сильнее, что они и доказали в третьей партии, одержав более чем убедительную победу.

А вот в четвёртом матче между «Губернией» и «Динамо» борьбы вообще не получилось: москвичи в каждом из сетов с самого начала отрывались в счёте, а нижегородцы как-то уж больно неуклюже сопротивлялись, чего прежде за ними не отмечалось: бывало, даже уступив в дебюте, игроки боролись до конца. Правда, нынешний сезон для «Губернии» вовсе не показательный — она проводит его без лидера Николая Павлова, из-за замучивших капитана команды травм принимавшего участие в считаных матчах. А ведь именно Павлов и был истинным заводилой «Губернии». Однако в этой встрече даже он, обычно активно поддерживавший своих из квадрата запасных, был не похож сам на себя.

Динамовцы же сыграли в свою силу. Мне же больше остальных у бело-голубых понравился Алексей Обмочаев, действительно здорово проводящий сезон.

Ну а букмекеры вновь ошиблись, если не в коэффициентах, то в тотале очков.

Ответные матчи пройдут ровно через неделю. Если же понадобятся третьи игры, они состоятся 16 марта.

 

Волейбол. Чемпионат страны. Суперлига. Мужчины
Серия плей-офф. Четвертьфиналы (до двух побед). Первые матчи

«Кузбасс» (Кемерово) — «Белогорье» (Белгород) — 1:3 (18:25, 26:28, 27:25, 20:25)

«Газпром-Югра» (Сургутский район) — «Локомотив» (Новосибирск) — 3:0 (25:16, 29:27, 25:18)

«Факел» (Новый Уренгой) — «Зенит-Казань» — 0:3 (21:25, 19:25, 12:25)

«Губерния» (Нижний Новгород) — «Динамо» (Москва) — 0:3 (19:25, 19:25, 17:25).

 

Чемпионат.com

• Назад
• Вперед