Если сравнивать чемпионат российской суперлиги, к примеру, с «гладким» бегом на один круг в легкой атлетике, то 17-й тур (равно как и 18-й) будут соответствовать примерно выходу легкоатлета из последнего поворота. Для бегуна очень важно пройти этот отрезок чисто и технично, чтобы не сбиться с ритма и дыхания, а также затем, чтобы остались силы на финишное ускорение.

 

«Газпром-Югра» долго делила две последних строки с аутсайдером первенства, имея с ним равное количество очков (по 8). Однако (если продолжать аналогию, начатую в предисловии) поворот «Югра» прошла просто великолепно, взяв в последних пяти турах, предшествовавших 17-му, девять очков и поднявшись с 11-го места на 9-е. В прошлом году сургутяне начали рывок чуть раньше и в итоге вошли в восьмерку сильнейших. В этом году они близки к повторению своего прошлогоднего достижения.

Матч в столице Кубани был стратегически важен, причем не только для сургутян, но и для хозяев, которые соседствовали с ними в таблице, опережая, правда, на четыре очка. Соответственно, чистая «трехочковая» победа хозяев примерно настолько же существенно повышала их шансы на плей-офф, насколько понижала их для гостей. И, соответственно, «трехочковая» победа югорцев практически позволила бы им настигнуть кубанцев, и тогда на финише выиграл бы тот, чьи нервы оказались крепче.

Бесспорно, это был центральный матч тура, матч в котором ставки были наиболее высоки, и сургутяне едва не достигли идеальной цели (то есть, трех очков за матч). Уже в первом сете битва разгорелась не на шутку, и потребовалось целых 60 розыгрышей, чтобы выявить победителя этой партии. Гости были точнее на два удара в атаке, хозяева – сделали на две ошибки меньше. В итоге чашу весов в пользу хозяев склонили два результативных блока Ежова и Кузнецова.

Понятно, что такой успех не проходит бесследно, и в последующих двух сетах гости практически наголову разгромили хозяев, опередив их в первом случае на 6 очков, во втором – на 9. Казалось, победа уже была близка, еще одно усилие и гости додавят хозяев, которые никак не могли прийти в себя после тяжелой концовки первого сета. И первая треть четвертого сета недвусмысленно свидетельствовала о том, что пятой партии не потребуется. Однако сработала двойная замена Юрия Маричева, усилившего атаку и подачу заменой Ежова на Хорошева, а также прием и блок заменой Клебера на Еремина. И обе замены сработали, тогда как у гостей таких джокеров не нашлось, и они начали понемногу уступать инициативу и игровое пространство. При счете 19:16 хозяева выдали пятиочковый отрыв, после чего матч перешел в решающую фазу. А заключительный сет был словно продолжением концовки четвертого – редкими выпадами на 3:2 и 6:3 гости пытались притормозить движение кубанских казаков, но те были уже неудержимы: сделав еще один – на этот раз шестиочковый – рывок, которым они фактически расставили все точки над «i» в этом матче.

Команда Юрия Маричева в этом матче добилась главного – набрала на очко больше главного преследователя, заодно и притормозив его продвижение по турнирной лестнице. Теперь разница между командами составляет пять очков, и вероятность того, что кубанцы удержат этот интервал до окончания регулярного чемпионата, довольно велика. Впрочем, там есть еще «Кузбасс» и «Урал», но это уже предмет другого обсуждения.

 

Уфа. Урал – Кузбасс – 3:1

Кстати, оба фигуранта выясняли отношения как раз между собой. Это был еще один матч повышенной значимости. Ярослав Антонов принял «Урал» пять туров назад, и с тех пор уфимцы набрали шесть очков (при Зоране Гаиче «Урал» взял 10 очков в 12 турах; то есть динамика немного оживилась в пользу башкортостанского флагмана). При этом «Урал» вчистую уступает лидерам в их стенах, но регулярно берет очки в домашних условиях, причем – невзирая на лица.

У «Кузбасса» немного другая история, хотя обе команды объединяет, что они обе поменяли главных тренеров, но кемеровчане это сделали на пять туров раньше. И «Кузбасс» при Павле Борще начал лихо, выиграв подряд три матча и потеряв лишь очко. Однако затем последовала серия из семи поражений подряд и всего только одного набранного очка. Кемеровчане за это время скатились из первых преследователей лидерской четверки – ни много, ни мало – в опасную зону. Причем как раз «Урал» и опередил «Кузбасс» после их очной встречи. Опередил, впрочем, пока не по очкам, а лишь по партиям.

Теоретически обе команды еще имеют возможность догнать уходящую вперед границу плей-офф, однако практически это выглядит намного менее реально. Хотя как раз у «Урала» календарь оставшихся матчей регулярного сезона куда более благоприятен, чем у его ближайших конкурентов. Правда, не настолько, чтобы гарантировать выход в плей-офф.

Ярослав Антонов уже во втором сете прибег к перестроению состава, убрав с поля бесполезного Съемщикова, тогда как вышедший Самойленко был не только продуктивен, но и очень опасен на блоке, пополнив свою коллекцию пятью «чехлами» в личный зачет. Выход Ботина вместо Кромма атаки хозяев не усилил, но развязал руки Данилову, который был освобожден от приема и сыграл как второй диагональный. Павел Борщ имел возможность варьировать, в основном, связками, поскольку два игрока состава (Мельник и Зинько) получили повреждения и в матче принять участия не могли. Ли в этой встрече играл, в основном, эпизодические роли, тогда как Хрищук был великолепен на приеме и совсем неплохо выглядел в атаке. Гости поставили на четные сеты, и этот план им едва не удался – чуть-чуть не хватило, чтобы выиграть четвертый сет, а с ним и турнирное очко. В пятом же, в таких случаях везет тому, кто чувствует себя увереннее. Если же говорить о статистике, то кемеровчане начисто проиграли атаку.

 

Новосибирск. Локомотив – Белогорье – 3:1

Это была третья игра тура, в которой ставки были запредельны. Однако, в отличие от двух предыдущих игр, где главными были турнирные мотивы, а именно – попадание в плей-офф, в этой доминировали ведомственные. Фактически, это была битва за внимание РЖД. Хотя команды находятся в разных фазах рецессии (новосибирцы очков почти не теряют, тогда как белгородцы после нового года их почти не набирают), результат этой встречи играл большое значение для каждого из ее участников. Белгородцы, как видно, специально готовились именно к этой игре, и даже результат игры против извечного соперника «Динамо» на этот раз не имел для них такого первостепенного значения как этот.

Выигрыш первого сета дал хорошее начало для гостей. Победа в трех или четырех партиях в Новосибирске сегодня мало реальна, поскольку местная команда дома в этом сезоне вообще не проигрывает, а очки теряет очень и очень редко (собственно, такое было только один раз). Однако довести дело до пятого сета, а затем выиграть его – это вполне реальный план. И белгородцам он едва не удался. В четвертом сете они вели 14:10 и 20:17, однако перевес удержать не смогли. Причем, в первую очередь благодаря великолепной взаимозаменяемости состава сибиряков: вышедшие сменщики «незаменимых» Павлова и Бутько – Воронков и Зубков только эйсами выиграли три очка, резко поменяв ситуацию в пользу хозяев.

Однако и гости сами помогли хозяевам собственными ошибками. В самой концовке Ханипов и Жигалов по разу ошиблись в передаче, за что пресса (не только белгородская, но и центральная) упрекнула судью в предвзятом судействе. По трансляции этих ошибок не было особо заметно, однако ракурс показа и не особо располагал к этому. Кроме того – оба упомянутых парня молоды и ошибка во второй передаче, конечно, могла быть у обоих, тем более что пасовать обоим пришлось из довольно непростых положений. Собственно, это был едва ли не первый случай в сезоне, когда было отрицательно сказано о судействе в Новосибирске, хотя вспоминаются эпизоды против «Искры» (желтая карточка Сантилли – в том числе, хотя эмоциональность наставника одинцовской команды уже всем хорошо знакома). Так что, возможно, что все дело всего лишь в разном толковании эпизода с обеих сторон. К тому же и новосибирцы несколько раз подбегали к судье в каких-то ситуациях, что можно понять, поскольку значимость этой игры была необычайно высока для обеих сторон.

Вячеслав Зайцев, который замещает Геннадия Шипулина на выездных играх, отметил, что установка игроками не соблюдается и команда неуправляема. Но – если это так – разве не тренерское это упущение? С другой стороны, молодежь всегда склонна к авантюрам. Поэтому – чему тут удивляться? Остается надеяться, что тренерам «Белогорья» в дальнейшем удастся наладить контакт с игроками и убедить их в своей правоте.

Еще одна любопытная особенность этого матча – дебют Дьячкова, заменившего Саммелвуо. Финн, насколько помнится, в последний раз был заявлен за «Локомотив» еще в декабре, после чего его отсутствие объяснялось то его болезнью, то его травмой, в общем – настоящая «военная хитрость», которая ничего кроме ироничной улыбки вызвать не может. Было давно понятно, что финн уже прошел свои лучшие годы и едва ли появится в составе после нового года, и что ему подыскивается замена. Что касается самой замены, то она действительно очень хороша: Дьячков – один из лучших доигровщиков Украины последних поколений, а каковы в деле украинские игроки – это хорошо известно. В общем, Дьячков – явно усиливающее «Локомотив» приобретение. Любопытно, что «Локомотив» теперь едва ли не самая натурализованная команда суперлиги (Павлов, Бутько, Кривец), и вероятность того, что Дьячкова постигнет та же участь – очень высока. Кроме того, очевидно, это – приобретение под будущую ЛЧ.

 

Новый Уренгой. Факел – Динамо – 3:1

Итог этого матча оказался довольно неожиданным, даже несмотря на то, что в рядах бело-голубых отсутствовал прихворнувший Данте. «Динамо» достаточно сильно, чтобы побеждать и без бразильца. Особенно, если вспомнить, как легко и уверенно москвичи накануне разобрались с белгородцами. Но, видимо, сказался перелет в холодное Приполярье и слишком удачное начало встречи. Все-таки «Факел», разозленный двумя поражениями подряд в Турции и Сургуте, не имел права проигрывать, тем более что оставался еще и «должок» за поражение от «Динамо» в первом круге. В рядах «Факела» последовали две замены (и опять это были центральный и доигровщик – это уже становится какой-то традицией последних туров), которые повернули ход игры «на 180». Куликовский, отлично сыгравший туром ранее, на этот раз не сладил с приемом и уступил место Красикову, который довольно удачно вошел в игру и сумел добавить атакующей мощи команде, став в итоге вторым бомбардиром среди своих. Асташенков поменял Крицкого во втором сете, усилив блок и подачу. Сказались ли замены или же, быть может, просто «Факел», попав, наконец, в родные стены почувствовал поддержку своих болельщиков, вызвавшую прилив сил у игроков, и хозяева сыграли до предела командно в этом матче. Во всяком случае, перелом ситуации во втором сете вызвал растерянность у игроков и тренеров «Динамо», палочки-выручалочки Данте не оказалось, а выход Корнеева улучшил качество приема, но не прибавил бонусов в атаке. При этом нельзя сказать, что москвичи проигрывали индифферентно: Яковлев, к примеру, яростно лупил по аутам и все время бегал спорить с судьями. В итоге волейболисты «Факела» почуяли кураж и довели игру до победы на хорошем накале эмоций. Любопытно, что Гранкин проиграл Жлобе 9% в реализации нападения, несмотря на заметно лучшую доводку. Однако главной причиной поражения бело-голубых стало слишком большое количество невынужденных ошибок – 29 против 14 у хозяев.

 

Калининград. Янтарь – Искра – 0:3

Остальные игры – по ряду причин – были не очень интересны. Победа «ракетчиков» в столице янтарного края легко прогнозировалась, поскольку за последние 15 матчей «Искру» смог обыграть только «Зенит». «Искра» действительно разгромила хозяев, причем, сделала это без легионеров и, по сути, молодежным составом. Даже Кулешов был довольно быстро отправлен на отдых, после чего на половине «Искры» остались два «дядьки» — Богомолов и Макаров. И это не помешало «Искре» выиграть по всем параметрам, что говорит о хорошей глубине скамейки в подмосковной команде. Впрочем, это было известно и ранее. В составе хозяев Терешин сыграл, наверное, лучший матч в текущем сезоне, чего нельзя сказать о его соратниках. В концовке Виталий Бирюков дал понюхать пороху молодым игрокам, уже видимо, делая задел на будущий сезон. Собственно, на этой оптимистической ноте комментарии к данной игре заканчиваются.

 

Казань. Зенит – Ярославич – 3:1

Поскольку Полтавского свалила простуда, и он в Казань не поехал, ответный ход со стороны хозяев последовал незамедлительно: Болл, Придди, Апаликов и Обмочаев получили отдых и провели мачт на скамейке запасных. Похоже, казанцы получили специальное задание сосредоточиться на построении блока, поскольку их превосходство в этом компоненте было едва ли не четверенным. Егорчев для своего долгого отсутствия сыграл очень неплохо, за исключением подачи, которая по-прежнему остается его ахиллесовой пятой. Пантелеймоненко довольно много ошибался, но ему пришлось вынести на себе почти всю нагрузку командного приема. Впрочем, нельзя не заметить, что до прошлогоднего уровня у него никак не получается добраться: это сделать сложно, если не проводить столько времени на площадке, как в прошлом году. Бабешин справлялся две партии неплохо, в третьей до второго технического перерыва хозяевам также удавалось вести, однако затем у гостей вышел Архипов и произошел перелом, который продолжался примерно до второй трети четвертого сета, когда на площадке появился Болл. Вероятно, ярославцы, не рассчитывая на победу, все-таки мечтали увезти из Казани хотя бы очко, поэтому две партии прилежно усыпляли бдительность хозяев. Однако Болл в рукаве – это слишком серьезный аргумент. Как, впрочем, и Апаликов с Придди, также выходившие в заключительном сете.

Любопытно, что и ярославцы воспользовались правом замены одного иностранца до 15-го февраля, поменяв Симеонова на Хэйна. Что касается американца, то в некоторых матчах МЛ и ЧМ он проявлял себя довольно неплохо. Каков он будет в России – сейчас предсказать трудно, но Сергей Шляпников, очевидно, в некоторой степени рискует, имея в виду приближающийся плей-офф. Что касается самого факта такой замены, то определенно, он (как и в Новосибирске) вносит некоторую струю новизны в уже устоявшееся течение чемпионата. По-видимому, Пятак проходил в этом матче проверку боем, показав, что, по крайней мере, атакующий потенциал у него наличествует. Янич уже не первый матч проводит не слишком результативно, можно сказать даже – мало полезно для легионера. Наконец, Плужников, замещавший Полтавского, сыграл неплохо, хотя – и это очевидно – явного акцента в атаке на него и не предполагалось.

 

Короткое послесловие

Судя по всему, таблица принимает все более завершенный вид. Команды образовали уже три плотные группы, и две команды идут сами по себе, на отдалении от всех.

Первая группа из трех команд (Зенит, Локомотив, Искра) – это лидеры, их разделяет всего два очка. Очевидно, что они, скорее всего, так и финишируют тройкой. Правда, совсем не факт, что порядок в этой тройке сохранится тот же. Все будет определять календарь на финише и количество сил, которое останется у этих команд. Впрочем, большой разницы какая команда какой по счету закончит регулярной чемпионат особо нет.

На отдалении в шесть очков от первой тройки следует московское «Динамо» и очевидно, что ему будет довольно сложно догнать лидирующую тройку, как и то, что кто-то догонит его.

В шести очках после «Динамо» идет самая плотная группа из четырех команд (Факел, Белогорье, Ярославич и краснодарское Динамо). Расстояние между этими командами всего три очка. И здесь очевидно, что порядок успеет смениться несколько раз. У каждой из команд есть собственные аргументы и собственные слабости. Каждая из них может брать очки у лидеров и терять в матчах против аутсайдеров. Главный вопрос – когда остановится падение «Белогорья»? Хотя как-то не верится, что белгородцы выпадут за пределы первой восьмерки. Есть и другой вопрос – насколько команды заняты подбором соперника по четвертьфиналу. Все-таки не секрет, что кто-то с кем-то играет успешнее, а против кого-то труднее. Сейчас пока, видимо, этот вопрос еще не актуален, поскольку дыхание транс-плей-оффной группы все еще явственно ощущается, поэтому пока для этого квартета главное – сохранить место в восьмерке. А вот когда будет очевидно, что им ничто не угрожает, тогда возможно, будет иметь место подбор соперника.

Еще одна группа из трех команд (Югра, Урал и Кузбасс) идет довольно плотно – всего на расстоянии двух очков. Причем, если «Кузбасс» за последние семь туров взял всего одно очко, то его конкуренты в этом отношении куда более удачливы. Так что можно ожидать дальнейшего отставания «Кузбасса» и продвижения вперед «Югры» и «Урала». Главный вопрос – сумеют ли они настичь команды второго квартета, или уже озабочены запасом очков для игр плей-аут? Очевидно также, что если ни одной из этих команд не удастся пробиться в восьмерку, то игра в «третий лишний» между ними будет особенно ожесточенной.

Наконец, последним идет «Янтарь». Отрыв между ним и «Кузбассом» самый большой в таблице – восемь очков. Тут уже все ясно, причем не столько по форме, сколько по фактуре. В общем, «Янтарю» пока не удается провести больше двух сезонов подряд в суперлиге.

 

Uralvolley.ru

 

• Назад
• Вперед