На западном фронте – без особых перемен. Аутсайдеры пытаются вернуться в гонку за плей-офф, лидеры набирают очки, пользуясь случаем. Исходы матчей здесь пока довольно предсказуемы. Хотя участие клубов ближнего зарубежья в этой конференции значительно разнообразит впечатления.

 

Хозяева – Гости – 1:3 (очки – 2:10, партии – 4:11)

Довольно сенсационно завершился матч в Минске, где «Строитель» переиграл обескровленное травмами московское «Динамо». В остальных трех городах – Санкт-Петербурге, Ярославле и Харькове – дружно выиграли гости.

Строитель – Динамо Москва – 3:2
Наиболее полезные игроки (10 очков и более)
Строитель: Стелич – 1.0, Бусел – 0.85, Авдоченко – 0.75, Радюк – 0.47
Динамо: Круглов – 0.76, Павлов – 0.67
Игроки сборной (оценка): Круглов – 6.1

Дела «Строителя» понемногу идут в гору. Примерно так можно оценить эту победу дебютантов Открытого чемпионата России над финалистом прошедшего первенства. Однако на деле москвичи приехали в полуразобранном состоянии: Щербинин, Вереш и Гранкин – эти потери для «Динамо» оказались слишком значительными. Особенно чувствительной оказалась потеря Гранкина, поскольку половину игры пасовал Безруков, а вторую и вовсе Дубницкий. Накануне москвичи убедительно обыграли ярославцев, но играли дома, где все было привычно. На выезде же оказалось, что дублерам пока еще многого не хватает. Опыта, в первую очередь. Как-то необычно оказалось, что «Динамо» в этой игре, по сути, предстало командой Круглова. Вернувшийся Остапенко еще не очень уверено выглядит в атаке, да и на блоке мало результативен, а Ли хоть и хорош был на блоке, но в атаке получал слишком мало шансов, несмотря на приличный по надежности прием москвичей, что, конечно же, стало следствием недостатка опыта у связок. Однако интересно, что замена более опытного Безрукова на менее опытного Дубницкого как раз и принесла москвичам успех в двух партиях подряд, когда они вернули шансы на победу к фифти-фифти. Правда, при этом великолепно также заиграл их блок, который все свои очки выиграл именно в этих двух сетах.

В первых же двух партиях доминировали хозяева, причем не только на блоке, но и на подаче и в атаке. У них также выбыли два игрока основы – Горемыкин и Удрис. Но, если заменивший Удриса Пранко был не слишком заметен, можно сказать, ни разу так и не вышел на авансцену событий, то Петров играл на подъеме не только сам, но и давал раскрыться своим партнерам, особенно Авдоченко, результативность которого оказалась наивысшей в этом туре, причем в обоих дивизионах. Нельзя не отметить также и Стелича, который не допустил ни одной «прямой» потери, а четыре полученных в атаке блока тем же способом вернул москвичам.

Выиграв два первых сета, хозяева, похоже, почувствовали, что победа уже вот-вот рядом, после чего, как следствие, стали ошибаться из-за преждевременной расконцентрации. Чем не преминул воспользоваться Юрий Чередник при помощи довольно хитрой замены, убрав с поля уверенно принимавшего Калинина и переведя на его позицию Круглова, но освободив его при этом от приема. Кроме того, Плахов поменял Брагина, а в диагонали вышел Павлов, который играл максимально чисто, но выигрывал не очень много. Если перевести все эти перестановки на более привычный язык, то, образно говоря, москвичи ринулись в лихую кавалерийскую атаку с шашками наголо. Они взяли очко, но до второго не дотянули, поскольку отошедшие от первичного замешательства хозяева вновь удачно сыграли на блоке в пятом сете, что и принесло им итоговую победу.

Локомотив Харьков – Искра Одинцово – 1:3
НПИ
Локомотив: Антонюк – 0.91, Татаринцев – 0.73, Томин – 0.69, Рудницкий – 0.6
Искра: Богомолов – 0.9, Кулешов – 0.9, Щопс – 0.75, Бурцев – 0.73

Одинцовцы проиграли блок и подачу, пожертвовав и надежностью приема также, но выиграли атаку, которая и решила исход этого матча. Великолепно играли центры «Искры», выигравшие по восемь очков нападением, но если Кулешову понадобилось 11 попыток, то Богомолову – всего 8 (100%!). Но, если такая реализация у центров еще более или менее привычна, то 62% у Щопса и 61% у Бурцева – это уже высокие показатели. Причем, вышедший на замену вместо Данилова Бурцев и на приеме сыграл очень хорошо (68%ПП). И, поскольку Данилов атаковал даже с большей эффективностью (71%), заменили его, выходит, именно из-за слабого приема (30%ПП). Абрамов показал цифры ниже среднего по команде, но его место в основе не было подвержено сомнению Роберто Сантилли. Любопытно также, что Динейкин все чаще появляется на площадке и приносит все больше пользы своей команде.

Зато Юрий Филиппов особо не церемонился со своими игроками, поменяв всех, кроме Рудницкого и Татаринцева. Убирал даже Гуменюка, но, видимо, игра Сторожилова его устроила еще меньше. Интересно, что все вышедшие на замену нападающие харьковчан, усилили игру своей команды, за исключением, пожалуй, Томина, но, тем не менее, все три партии после первой «Локомотив» проиграл. И проиграл, прежде всего, в атаке: Депестелю удалось с каждой партией улучшать взаимодействие с нападающими (по партиям — +1%, +8%, +16%, +20%), что и принесло гостям полновесную победу. Хотя хозяева сумели в последнем сете подключить подачу и едва не перевели жребий матча на укороченный сет.

Автомобилист Санкт-Петербург – Динамо Краснодар – 0:3
НПИ
Автомобилист: Велчев – 0.55
Динамо: Яковлев – 0.67, Платеник – 0.6, Еремин – 0.45
Игроки сборной: Яковлев – 6.6

Наследники «адских водил» проводили первый матч в домашней обстановке после шестилетнего перерыва в ранге клуба суперлиги. И очень жаль, конечно, что ситуация в межсезонье не позволила питерцам сохранить хотя бы тот же состав, что и в прошлом году. Очень обидно, что команда с такой историей на сегодняшний день является единоличным аутсайдером чемпионата, да еще не сумела выиграть ни сета в пяти матчах. И пока не очень заметно, где питерцам удастся усилить игру, чтобы повысить конкурентоспособность на внутренней арене. Двое игроков «Автомобилиста» кстати, перешли как раз в краснодарское «Динамо», но оба пока только сменщики, хотя уже были эпизоды, когда они проявляли себя с наилучшей стороны.

Однако на этот раз главными действующими лицами стали совсем не они. Юрий Маричев оставил в запасе Леоненко, доверив место Еремину, который с обязанностями справился неплохо, хотя и не показал своего настоящего уровня. Тишеру на этот раз не удалось взаимодействие с центрами основы, но с вышедшим Чаусом сбоев не было (три из трех). С игроками четвертой зоны у него по-прежнему были нестыковки (43% реализации, 10 потерь на двоих), но зато с Яковлевым он отработал как единое целое – 69% в атаке. У хозяев же проблем куда больше: если Велчев кое-как закрыл позицию второго доигровщика, то со вторым центром пока никак. Вновь возникли трудности самовыражения у Стаценко, но вышедший Пархута сыграл ненамного сильнее. В целом, Краснодар оказался намного выше по классу, выиграв во всех компонентах, за исключением собственных ошибок, благодаря которым хозяевам удалось сохранять приличное лицо в каждом сете.

Ярославич – Белогорье – 0:3
НПИ
Ярославич: Уинтерс – 0.25 (8 очков за игру)
Белогорье: Мусэрский – 0.73, Жигалов – 0.67, Косарев – 0.58
Игроки сборной: Мусэрский – 7.1, Тетюхин – 6.4

«Ярославич» продолжает тонуть, и это все более очевидно. Даже несмотря на то, что ему в этом матче противостоял один из российских грандов, «Белогорье». Если исключить Ремекерса, с его не сложившейся атакой, то глядя на остальных можно предположить, что гости вовсе не имели затруднений в этом матче. Косарев сделал «атакующий» дубль (2.3+0.7+1.0) и показал хорошую общую игру, Тетюхин был очень хорош в атаке (60%) и на приеме (81%ПП), Муэрский (7 из восьми в атаке) сделал «сеточный» дубль (2.3+1.0+0.3), хотя подавал неважно (38% ошибок). Жигалов забивал без малого два из трех, так что может вполне записать себе этот матч в актив. Хозяева же продолжают демонстрировать невыразительную игру, пытаясь выехать на Уинтерсе и молодежи, но как они будут разруливать эту ситуацию, пока неясно. Возможно, дождутся зимы, а возможно, подпишут еще одного иностранца.

Положение команд после пяти туров

Одинцовская «Искра», исправно набирая очки в каждом матче и потерпев лишь одно поражение возглавляет турнирную таблицу западного дивизиона. Лишь одно очко уступает подмосковной команде «Белогорье», взявшее сто процентов очков в четырех матчах подряд. Краснодарское и московское «Динамо» делят с харьковским «Локомотивом» третье-пятое места, имея на счету по девять пунктов. «Строитель» с пятью очками держится в шестерке, а замыкают таблицу «Ярославич» (3 очка) и «Автомобилист» (0). Можно предположить, что после перерыва, который начался как нельзя более кстати для аутсайдеров и команд, испытывающих медицинские проблемы, многое изменится. Но главная ревизия в расстановке сил, по-видимому, придется уже на новый календарный год.

Индивидуальные показатели игроков

Бомбардиры
Авдоченко – 28, Круглов – 25, Щопс – 24
Яковлев – 18, Бурцев, Жигалов, Радюк – 15, Бусел, Томин – 13, Косарев, Павлов – 12
Мусэрский, Татаринцев, Антонюк, Стелич, Велчев, Еремин – 11, Платеник, Рудницкий, Богомолов, Кулешов, – 10
За сет
Яковлев, Щопс – 6.0, Авдоченко – 5.6, Круглов, Бурцев, Жигалов – 5.0

Блок
Бусел – 6, Ли, Стелич – 4, Шульга, Платеник, Авдоченко, Маркин, Филиппов, Мусэрский, Лихошерстов – 3
За сет
Бусел – 1.2, Шульга, Платеник, Филиппов, Мусэрский – 1.0

Подача
Косарев, Авдоченко – 3
За сет
Косарев – 1.0

Прием (20 приемов/50%ПП)
Маркин – 45/71, Янутов – 21/71, Лихорад – 20/70, Калинин – 26/69, Кириченко – 22/68, Бурцев – 19/68, Скорый – 30/67, Стелич – 24/67, Ермаков – 21/62, Радюк – 31/61, Вербов – 26/58, Татаринцев – 28/50

Доигровщики: Маркин, Калинин, Бурцев
Либеро: Янутов, Лихорад, Кириченко

Атака (20/50%)
Яковлев – 26/69, Жигалов – 22/64, Щопс – 39/62, Бурцев – 23/61, Антонюк – 21/52, Круглов – 48/50, Велчев – 20/50,

Диагональные: Яковлев, Жигалов, Щопс
Доигровщики: Бурцев, Антонюк, Велчев
Центры (10/60%): Кулешов – 11/73, Бусел – 11/55, Пятак – 10/50 (Богомолов – 8/100, Мусэрский – 8/88)

 

Уральское региональное спортивное агентство

• Назад
• Вперед