Именно в такую сумму руководство «Заречья» оценило издержки от расставания с волейболисткой, которая, как полагает сторона обвинения, прошлым летом перешла в «Динамо», имея на руках действующее соглашение с подмосковным клубом.

Конечно, конфликт еще не исчерпан. Адвокаты Сафроновой обязательно подадут апелляцию. А если жалобу вновь отклонят, они готовы все равно идти до самого конца. То есть до Верховного суда.

Хочется надеяться, что никаких 40 миллионов Сафронова «Заречью» в итоге не заплатит. Не потому, что она права, а ее бывшая команда — нет. Просто эта сумма противоречит здравому смыслу. Можно понять, когда клуб, желая расстаться с дорогостоящим игроком, компенсирует тому досрочное расторжение контракта. Бывает, что в сумме договора прописаны заоблачные отступные, которые должен уплатить за переход спортсмена потенциальный покупатель. Но в данном-то случае ни о каких отступных речи не идет. «Заречье» требует почти миллион евро не с «Динамо», а с самой Сафроновой!

Откуда взялся этот миллион? Как рассказал корреспонденту «СЭ» агент волейболистки Егор Ноздрин, в контракте, который Сафронова якобы заключила с «Заречьем» прошлой весной, действительно прописывалась неустойка в размере полной суммы двухлетнего соглашения, помноженной на определенный коэффициент. Коэффициент этот был больше единицы. Таким образом, на Сафронову «вешался» штраф, превышавший ее среднемесячный доход более чем в 24 раза! У многих из вас имеются такие сбережения?

Конечно, сравнивать профессионального спортсмена с рядовым работником некорректно. Но ведь Сафронова — и не Андрей Аршавин, который при переходе из «Зенита» в «Арсенал», не моргнув глазом, вернул питерскому клубу 2,5 миллиона евро. Как известно, в футболе игроки среднеевропейского уровня зарабатывают в разы больше мировых звезд женского волейбола. Причем в случае с Аршавиным речь шла о «подъемных». То есть о деньгах, которые футболист ранее получил «на руки». Сафронова же по новому двухлетнему контракту с «Заречьем» не успела заработать ни копейки.

Кстати, а был ли контракт? Со слов того же Ноздрина: 17 мая 2008 года Сафронову попросту заставили поставить подпись под соглашением. Причем агенту волейболистки запретили присутствовать при подписании. В такой ситуации Сафронова, разумеется, не могла вникнуть во все детали договора.

Впрочем, даже не в деталях дело. Допустим, юридическая правда находится на стороне «Заречья». Но как тогда объяснить, что вечером 16 мая Сафронова объявила тренерам подмосковного клуба о желании перейти в «Динамо», а утром 17-го согласовала условия контракта с бело-голубыми? Что кроме давления со стороны «Заречья» могло заставить спортсменку кардинально поменять решение всего несколько часов спустя?

Хотя главный вопрос не в этом. Даже если представить, что Сафронова с Ноздриным дружно искажают факты, все равно непонятно: чего добивается сейчас «Заречье»? Если правды — то чемпионам России следовало идти на конфликт не с игроком, а с Всероссийской федерацией волейбола, которая осенью после долгих разбирательств признала динамовский контракт Сафроновой действительным и разрешила столичному клубу заявить капитана российской сборной образца золотого ЧМ-2006 на суперлигу-2008/09. Также при желании можно было бы подать жалобу в ЕКВ или ФИВБ, которые регулярно рассматривают подобные контрактные дела и имеют рычаги воздействия на национальные федерации.

История волейбола знает немало примеров, когда игрок, незаконно перешедший из клуба в клуб, подвергался дисквалификации. Но при чем здесь 40 миллионов?! Да, потеряв Сафронову, «Заречье» усилило состав своего основного конкурента. И именно этот факт должен по идее заботить команду из Одинцова прежде всего. Не хотите видеть волейболистку в «Динамо» — так и добивайтесь, чтобы она не играла! Но в чем смысл наказывать Сафронову «рублем»?!

Ради компенсации «упущенной выгоды»? В то, что из-за ухода Сафроновой «Заречье» недозаработало почти миллион евро, поверить невозможно. Или же в Одинцове оценили в 40 миллионов рублей свой моральный ущерб? Если бы дело происходило где-нибудь в штате Техас, подобные рассуждения еще имели бы смысл. Но даже в Техасе всем известный скандалист-миллиардер Марк Кубан, владелец клуба «Даллас Маверикс», за всю свою жизнь уплатил администрации НБА «всего» 1,7 миллиона долларов. Хотя Кубана за различные нарушения штрафовали не один раз и даже не десяток.

А теперь подумайте, где в рейтинге Forbes находится Кубан, а где — Сафронова. И сопоставьте экономику НБА с российской женской волейбольной суперлигой. Тогда что означают эти 40 миллионов? Банальное сведение счетов между клубом и его бывшим игроком?

Верить в это не хочется. Но, к сожалению, приходится. А тем временем на дворе — финансовый кризис…

 

 

Алексей Безъязычный,   Спорт-экспресс

• Назад
• Вперед